Р Е Ш Е Н И Е 25 января 2011 года г. Владивосток Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Николаенко Е.Ю., с участием лица представителя <адрес> таможни ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителей <адрес> таможни ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Геба-В» Иваненко А.Н. на постановление заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении генерального директора ООО «Геба-В» Иваненко ФИО8 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, на решение заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе на постановление заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Геба-В» Иваненко А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Решением заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Иваненко А.Н., постановление заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения. Иваненко А.Н. с указанными решениями <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она, как должностное лицо - Генеральный директор ООО «Геба - В» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ привлечено ООО «Геба - В». Полагает, что она не подлежит административной ответственности как должностное лицо, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица только в случае совершения ими административных правонарушений в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. В постановлении <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ненадлежащее исполнение обязанностей Генерального директора ООО «Геба - В» по организации, контролю и планированию деятельности общества в сфере таможенных правоотношений, явилось причиной совершения ООО «Геба - В» административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по грузовой таможенной декларации № шести металлических колес от железнодорожных вагонов со следами эксплуатации. Однако по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности за недекларирование товаров, подлежащих декларированию, но не за ненадлежащее исполнение обязанностей по организации, контролю и планированию деятельности общества в сфере таможенных правоотношений. В ООО «Геба - В» обязанность по таможенному оформлению товаров возложена не на Генерального директора Иваненко А.Н., а на декларанта ФИО3, которая вопреки своим функциональным обязанностям не убедилась в том, полностью ли задекларирован товар, заявленный по грузовой таможенной декларации №. Просит суд: постановление заместителя начальника Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> таможни № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Иваненко А.Н. неоднократно вызывалась, в том числе и заказными письмами с уведомлением. Уведомление о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с неявкой Иваненко А.Н. за его получением, истечением срока хранения. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, поскольку предприняты все меры к ее уведомлению, в судебное заседание Иваненко не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Представитель <адрес> таможни ФИО4, представители <адрес> таможни ФИО5 ФИО9 ФИО6, против удовлетворения жалобы возражали, представив письменные отзывы на жалобу, исследованные в судебном заседании. Судья, выслушав, представителей <адрес> таможни, <адрес> таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба Иваненко А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Геба-В» в рамках исполнения контракта № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с компанией <данные изъяты> на <адрес> таможенный пост <адрес> таможни подана грузовая таможенная декларация №, согласно которой в режиме экспорта заявлены рельсы ж/д, бывшие в употреблении. По результатам проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что помимо товара, задекларированного по грузовой таможенной декларации, к досмотру представлены колеса для подвижного железнодорожного состава, бывших в употреблении, в количестве шести штук, не заявленные в таможенной декларации. Данные обстоятельства послужили основанием к привлечению ООО «Геба-В» к административной ответственности. Постановлением <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Геба-В» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Сам факт недекларирования ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геба-В2 товара, перемещаемого через государственную границу, установлен и никем не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней в отношении генерального директора Иваненко А.Н. по факту недекларирования товара составлен протокол об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника <адрес> таможни, оставленным без изменения решением заместителя <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Геба-В» Иваненко А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Постановление заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает законными и обоснованными. В соответствии с ч.3 ст.2.1 КоАП России, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо. В соответствии с Примечанием к ст. 2.4 КоАП России совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники обществ, несут административную ответственность как должностные лица. Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных и иных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица. Кроме того, правильный подбор и расстановка кадров, допуск к полномочиям, контроль за деятельностью работников - все это является проявлением разумной осмотрительности лица, направленной на обеспечение его деятельности. Субъектом ответственности за декларирование товаров выступает то должностное лицо, в чьи функции входила надлежащая организация деятельности предприятия. Именно надлежащая организация работы подчиненных должностных лиц предприятия, своевременное наделение их определенными функциями, контроль за выполнением их обязанностей лежит на должностном лице предприятия лица, наделенного организационно-распорядительными функциями. Должностным лицом ООО «Геба-В», осуществляющим руководство текущей деятельностью и обладающим организационно-распорядительными функциями, является генеральный директор - А.Н. Иваненко. В соответствии с Уставом ООО «Геба-В», решением ООО «Геба-В» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № ООО «Геба-В» от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - Генеральным директором является Иваненко А.Н. является генеральным директором ООО «Геба-В» и, согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, - должностным лицом. Таким образом, надлежащая организация работы предприятия по декларированию товаров клиентов, обращение в таможенный орган с целью реализации права декларанта на предварительный осмотр товаров (до подачи ГТД) относится к компетенции генерального директора Общества. В соответствии с ч. 2 ст.2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступление вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Генеральный директор ООО «Геба-В» А.Н. Иваненко могла и должна была принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части достоверного декларирования товаров. Объективных обстоятельств, препятствовавших выполнению генеральным директором ООО «Геба-В» А.Н. Иваненко таможенных обязанностей, не установлено. Вина генерального директора ООО «Геба-В» А.Н Иваненко заключается в том, что она не предвидела возможности наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть. Исходя из изложенного, принимая во внимание, доказательства собранные по делу, должностными лицами <адрес> и <адрес> таможни при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сделан обоснованный вывод о том, что должностное лицо - генеральный директор ООО «Геба-В» А.Н. Иваненко, ненадлежащим образом выполнила свои должностные обязанности, что повлекло за собой нарушение требований п.1 ст. 14, ст. 123, п. 1 ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации и тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании шести колес от железнодорожных вагонов. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Жалобу генерального директора ООО «Геба-В» Иваненко ФИО10 на постановление заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении генерального директора ООО «Геба-В» Иваненко ФИО11 административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, на решение заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление заместителя начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Постановление заместителя начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «Геба-В» Иваненко ФИО12 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и решение заместителя начальника <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Иваненко А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в <адрес> через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Е.Ю.Николаенко