Дело № (12-253)

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Владивосток «31» марта 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края С.В. Павлуцкая,

представителя ПДПС ГИБДД УВД г<данные изъяты> Шуппа Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кафанова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

На постановление по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 1 Ленинского района г. Владивостока от 16.11.2010г. Кафанов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Кафанов М.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

С постановлением не согласен Кафанов М.Е., защитником подана жалоба, в которой просит постановление отменить, полагая, что порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения.

Кафанов М.Е. в судебное заседание не явился, является извещенным о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в жалобе <адрес> вручена защитнику Кафанова М.Е. – Черныш С.П. Судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата. Суд признает уведомление надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кафанова М.Е. и его защитника Черныш С.П.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД <адрес> Шуппа Д.В. возражал против доводов жалобы, прояснив, что водитель Кафанов М.Е. в нарушение п. 1.3 ПДД и действия знака 3.1, осуществлял движение навстречу транспортному потоку на дороге имеющей одностороннее движение.

Выслушав представителя ПДПС ГИБДД УВД <адрес>, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований к отмене постановления.

Согласно ст. 12.15 ч 4. КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кафанова М.Е., достоверно установлен факт нарушения п. 1.3 ПДД, требований знака 3.1, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для исключения протокола из числа доказательств не имеется.

Согласно п. 1.3 ПДД водитель обязан соблюдать требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Кафанова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, установлена мировым судьей с учетом представленных доказательств.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, Кафанову М.Е. направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, конверт возвращен за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( п.6) - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Кафанов М.Е. знал о возбуждении административного дела, мер по получению повесток по месту регистрации не принял.

Порядок рассмотрения административного дела, установленный ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушен.

Срок для обжалования постановления заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено. Копия постановления направлялась Кафанову М.Е., конверт возвращен на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения и неявкой адресата. Уважительных причин пропуска 10-ти дневного срока для обжалования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 16.11.2010г. мирового судьи с/у №1 Ленинского района г. Владивостока о привлечении Кафанова М.Е. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Кафанова М.Е. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Павлуцкая