Дело № 5-1111/10

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Пасешнюк И.В.,

с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Черныш С.П. в интересах лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении- Носырь Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Черныш С.П. в интересах Носырь Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Носырь ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Носырь Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Представитель Черныш С.П. с указанным постановлением не согласился и принес жалобу, в которой указал, что решение мирового судьи принято с процессуальными нарушениями, поскольку судья дело об административном правонарушении в отношении Носырь Е.Ю. к производству не принимал и подготовительные действия к судебному заседанию не проводил.

В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление судьи мирового суда.

Носырь Е.Ю. о слушании дела извещен надлежащим порядком, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, что, по мнению суда, не является препятствием к слушанию по жалобе по существу. При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании принимает участие его представитель по доверенности Черныш С.П.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что решение подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Носырь Е.Ю. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ явился факт управления им ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> автомашиной <данные изъяты>» № в состоянии опьянения, которое установлено на основании показаний прибора Alkotestor-Ru 831 Pro-100 Combi № поверен ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого Носырь Е.Ю. был согласен.

Факт совершения Носырь Е.Ю, правонарушения подтвержден также протоколом об административном правонарушении <адрес>8 (л.д.1),составленного уполномоченным лицом с соблюдением требований административного законодательства, в котором Носырь Е.Ю. собственноручно указал, что виновен.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей при рассмотрении дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Носырь Е.Ю. административное правонарушение квалифицировано правильно, его действиям дана верная оценка.

Суд принимает во внимание, что факт совершения Носырь Е.Ю. административного правонарушения и квалификация его действий не оспаривается ни лицом, привлеченным к административной ответственности, ни его представителем.

При назначении наказания суд учел, что Носырь Е.Ю. совершил грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность. Судом не усмотрено оснований, смягчающих наказание Носырь Е.Ю., которое определено ему в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности.

Суд не может согласиться с доводом жалобы представителя Черныш С.П. о том, что процессуальное нарушение, допущенное мировым судьей, является существенным и влечет отмену судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Черныш С.П. в интересах Носырь Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Носырь Е.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носырь Е.Ю., без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья И.В. Пасешнюк