Дело № 12-321/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 11апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акопяна ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 20.12.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-795/10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 20.12.2010 года Акопян К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением защитник Акопяна К.М не согласился, подал на него жалобу, указав, что постановление является незаконным и необоснованным т.к. нарушен порядок привлечения Акопяна К.М. к ответственности, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения.

Просил отменить постановление мирового судьи.

Акопян К.М., его защитник, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив предоставленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

06.11.2010г. в отношении Акопяна К.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 06.11.2010г., в 03 часов 20 минут, по адресу: г. Владивосток, <адрес>, управлял транспортным средством с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 20.12.2010г. Акопян К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока Акопян К.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался, путем направления судебной повестки. Конверты возвращены в адрес суда с пометкой за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20740">ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме по правилам первой инстанции.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06.11.2010г., Акопян К.М. 06.11.2009г., в 03 часов 20 минут, по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, управлял транспортным средством с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 03 часа 08 минут в присутствии двух понятых, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от 06.11.2010 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 03 час 35 минут, Акопян К.М. отстранен от управления в 03 час 30 минуты. Согласно протоколу № от 06.11.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в 03 час 40 минут, Акопян К.М. в 03 час 35 минуты направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 06.11.2010г., постановлении мирового судьи от 20.12.2010 года, указано время управления транспортным средством 03 часа 20 минут, тогда как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, согласно протоколу, имело место в 03 часа 08 минут, то есть за 12 минут до того, как Акопян К.М. был остановлен сотрудниками милиции и у него были обнаружены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что явилось основанием для направления Акопяна К.М. на освидетельствование. Данные обстоятельства, по мнению суда, не позволяет достоверно установить время совершения правонарушения.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока Акопян К.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом, возвращенным в адрес мирового судьи.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела об административном правонарушении, Акопян К.М. извещалась работниками почтового отделения о необходимости явиться для получения заказной корреспонденции 19.11.2010г., 22.11.2010г., 25.11.2010г., 10.12.2010г.,15.12.2010г.,20.12.2010г. Вместе с тем, Акопяном К.М. повестка получена не была. Почтовое отправление возвращено в адрес мирового судьи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Акопян К.М., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Акопяна К.М. в отсутствие последнего рассмотрено с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ. Доводы жалобы защитника Акопяна К.М. в части нарушения порядка привлечения Акопяна К.М. к ответственности, отсутствия основания для применения мер административного принуждения, своего подтверждения не нашли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст. 30.7 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, наличие неустранимых сомнений относительно виновности Акопяна К.М. в совершении административного правонарушения, суд, в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица, полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Акопяна К.М. за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Акопяна ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 20.12.2010г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 20.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Акопяна ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Акопяна ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков