РЕШЕНИЕ

17 мая 2011 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Остапенко А.В. при секретаре Кудряшовой Ю.Э. с участием: представителя юридического лица ООО <данные изъяты> по доверенности - ФИО6., представителя Управления <данные изъяты> по доверенности - ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя - юридического лица ООО <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока от 07 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 07.02.2011 года ООО <данные изъяты> признан виновным по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере №.

ООО <данные изъяты> с указанным постановлением не согласен, подал жалобу, просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> на удовлетворении жалобы настаивала по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока от 07.02.2011 г. ООО <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> было вынесено 07.02.2011 г. в отсутствие правонарушителя. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что у суда имелись данные о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте слушания дела. Как усматривается из административного материала, судебная повестка была направлена ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в то время, как данное юридическое лицо расположено по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, не имея данных о надлежащем извещении правонарушителя, мировой судья должен был вынести определение об отложении дела слушанием и назначить другую дату рассмотрения данного административного материала, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ (при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя ООО <данные изъяты> и данных о его надлежащем извещении, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока от 07.02.2011 г. подлежит отмене.

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения.

Правонарушение было зафиксировано 07.12.2010 г.

Исходя из выше изложенного следует, что на день рассмотрения жалобы истёк срок давности привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 07.02.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты> отменить.

Производство по административному делу № 5-158/11 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья А.В.Остапенко