Дело № 12-439 /11

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Николаенко Е.Ю.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении Бондарь Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаря Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бондаря ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу:. <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондаря Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и к нему применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Бондарь Д.А. с указанным постановлением не согласился, подал на постановление жалобу, в которой указал, что он не находился в состоянии опьянения, за 500 метров до задержания выпил кисломолочный продукт, в связи с чем, прибор показал №., затем № пр., через 30 минут №.

Полагает, что при назначении наказания мировой судья не учел, что размер алкоголя в выдыхаемом воздухе был незначителен, и необоснованно назначил ему наказание по максимуму.

Просит суд: направить дело на рассмотрение в суд <адрес>, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством снизить до 1 года 6 месяцев.

Срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку жалоба подана в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании Бондарь Д.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, пояснил, что ночью у него болел зуб, он выпил лекарство, полоскал рот раствором, спиртное не употреблял. В протоколе написал об употреблении пива со слов сотрудника ГИБДД, работает экспедитором, у него скоро родится ребенок, просит снизить срок наказания.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав Бондаря Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению подлежит в части по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондарь Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Бондарь Д.А. в районе <адрес> в <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлялся на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Акт КНД № 785, чем нарушил п.п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст. ст.26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Юридически значимым обстоятельством для принятия решения о наличии или отсутствии вины в действиях Бондарь Д.А. – является установление факта нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от 24.10.2006г. №18 доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования.

Доказательством состояния опьянения водителя Бондаря Д.А. является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование проведено с применением технических средств измерения Alcotest 7410 plus, ARYN – 0176 (ARZE – 1230), установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в графе 15.1.1 – 0,19мг/л, в графе 15.2 исследование через 20 минут – 0,11 мг/л.

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований Правил по проведению освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008г., форме Акта, утв. Приказом МВД РФЫ от 04.08.2008г. № 676.

Разрешая данное дело по существу, мировой судья судебного участка № верно определила обстоятельства, имеющие значение для дела, дала им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Бондарь Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Ходатайство о направлении жалобы на рассмотрение у <адрес> городской суд не подлежит удовлетворению, так как жалобы на постановления мировых судей, рассматриваются федеральным судом того же района.

Довод заявителя о том, что при назначении наказания подлежит учету размер алкоголя в выдыхаемом воздухе суд полагает, не состоятельным, поскольку размер алкоголя в выдыхаемом воздухе в перечень обстоятельств, учитываемых при назначении административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, не входит.

Вместе с тем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного наказания. При назначении наказания Бондарю Д.А. мировым судьей учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения. Совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку является признаком состава административного правонарушения, а потому подлежит исключению, размер наказания - снижению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бондарь ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – изменить.

Исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства «наличие состояния опьянения», размер наказания Бондрарю ФИО6 снизить, назначить ему наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю.Николаенко