об административном правонарушении № 5-273/11



Дело № 12-485/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 14 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акопяна ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 04.05.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-273/11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 04.05.2011 года Акопян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

С данным постановлением Акопян В.Г. не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что принятое постановление является незаконным, так как вынесено с существенным нарушением процессуального права, а именно, он не извещался о дате слушания дела. По семейным обстоятельствам, им сменен адрес места жительства, по ул. <адрес> он в настоящее время не проживает. Для того, чтобы узнать на какое число назначено слушание дела, он явился в судебный участок 04.05.2011 года, где ему предложили пройти в кабинет судьи и рассмотреть дело по существу. Полагал, что его право на защиту было нарушено, так как он не был заранее извещен о дате слушания дела, не имел возможности подготовиться к судебному заседанию, не смог обратиться за помощью к юристу, привести свои доводы по данному правонарушению, заявить ходатайство о вызове сотрудников ГАИ, так как не согласен с протоколом.

В судебном заседании Акопян В.Г. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы и основания, кроме того, пояснил, что ехал в <адрес> Приморского края. Не доезжая до <адрес> на дороге был установлен знак, разрешающий движение со скоростью 60 км/ч. Перед ним двигался грузовик со скоростью 20 км/ч. Данный грузовик прижался к обочине, пропустил его, и он обогнал грузовик, при этом, на полосу встречного движения не выезжал. После этого, его остановили сотрудники ДПС. Также они остановили водителя грузовика. Водитель грузовика сказал, что он (Акопян В.Г.) не пересекал сплошную линию разметки, не выезжал на полосу встречного движения. Сотрудники ДПС сказали водителю грузовика, что, если тот не напишет, что Акопян В.Г. пересек сплошную линию разметки, они к ответственности привлекут самого водителя грузовика. После этого, водитель грузовика подтвердил, что он (Акопян В.Г.) совершил правонарушение. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как автомашина необходима ему для работы.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 04.05.2011 года Акопян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Акопяна В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении физического лица № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, Акопян В.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, в районе <данные изъяты>, совершил обгон с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Факт нарушения Акопяном В.Г. п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ОВД по Черниговскому муниципальному району, объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым, в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года на закрытом повороте через сплошную линию разметки его обогнал автомобиль <данные изъяты> гос. номер №

Нарушений положений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в судебном заседании не выявлено.

Доводы Акопяна В.Г. о нарушении его права на защиту не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Согласно материалам дела, Акопян В.Г. извещался и месте и времени судебного заседания по адресу указному в протоколе г<адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». Как следует из жалобы, Акопяну В.Г. было известно о возбужденном в отношении него административном производстве. В день рассмотрения дела ему было предложено пройти в кабинет судьи и рассмотреть дело 04.05.2011 года.

Акопяну В.Г. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что следует из расписки, имеющейся в материалах дела, в том числе, право пользоваться помощью защитника, заявлять ходатайства. Вместе с тем, Акопян В.Г. ходатайств о предоставлении времени для подготовки к судебному заседанию, заключения договора с защитником в судебном заседании не заявил.

В судебном заседании, Акопян В.Г. высказал свою позицию по делу, не признав вину.

Учитывая, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ года, судебное заседание состоялось 04.05.2011 года, суд полагает, что у Акопяна В.Г. было достаточно времени для подготовки своей защиты, заключения соглашения с защитником.

Мировым судьей нарушения прав Акопяна В.Г., предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не допущено.

Правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу том, что мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Акопяна В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона, нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления от 04.05.2011 г. – не установлено.

Доводы Акопяна В.Г. об оказании давления сотрудниками ДПС на водителя ФИО4 в судебном заседании своего подтверждения не нашли. В протоколе об административном правонарушении, в суде первой инстанции данные обстоятельства Акопяном В.Г. не сообщались. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым доводы Акопяна В.Г. в указанной части оценить критически.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Акопяна ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 04.05.2011 года – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 04.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Акопяна ФИО6 – оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков