Дело № 12-470 /11

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Николаенко Е.Ю.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении Шерстюка В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерстюка В.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока <адрес> мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шерстюка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока <адрес> мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шерстюк В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Шерстюк В.Б. с указанным постановлением не согласен, подал на постановление жалобу, в которой указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ событие правонарушения наступает после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и неисполнения данного постановления в установленный законодательством срок. Пунктом 1 ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В тоже время, сроки обжалования постановления истекают после десяти суток со дня вручения или получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП России).

ДД.ММ.ГГГГ им было получено извещение Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возможном привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенного в связи с неисполнением в установленный законом срок постановления по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему не направлялось, о рассмотрении данного дела он уведомлен не был и не знал о свершившимся факте привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заверенная копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена им ДД.ММ.ГГГГ в отделении по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес>. До настоящего времени решение по данному делу не вынесено и, следовательно, постановление не вступило в законную силу.

Полагает, что, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № не вступило в законную силу, событие административного правонарушения по ст. 20.25 КоАП РФ не имеет место.

Кроме того, мировым судьей не были выяснены обстоятельства о надлежащем извещении его о факте привлечения к административной ответственности и получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, № или вручении ему копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Просит суд: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока <адрес> мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку жалоба подана в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании Шерстюк В.Б. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, полагает, что поскольку, в настоящее время, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности, в законную силу не вступило, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ рассматривается во Фрунзенском районном суде <адрес>, решение не вынесено, событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не наступило.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав Шерстюка В.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,…, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении указанные требования выполнены не были.

Из материалов дела следует, что Шерстюк В.Б., ранее привлекавшийся к административной ответственности, административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не оплатил, в связи с чем, в отношении Шерстюка В.Б. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока <адрес> мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владивостока <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шерстюк В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

В соответствии с п.1 ст.31.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Сроки обжалования постановления истекают после десяти суток со дня вручения или получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Однако, на момент составления протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шерстюка В.Б. к административной ответственности по ст.12.16. ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в законную силу не вступило. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шерстюку В.Б. административного наказания в виде штрафа получено им лично ДД.ММ.ГГГГ, других данных о его получении Шерсюком В.Б. нет. Постановление лот ДД.ММ.ГГГГ было Шерстюком В.Б. обжаловано ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по указанной жалобе вынесено решение, которое в законную силу не вступило.

С учетом изложенного, событие правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока <адрес> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шерстюка В.Б. к административной ответственности по ст.12.16. ч.2 КоАП РФ отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шерстюка В.Б. – удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока <адрес> мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шерстюка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шерстюка ФИО6 – прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю.Николаенко