Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> края Тарбеева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бондаренко ФИО3 по ст. 5.35 КРФоАП, которым ей назначено наказание в виде предупреждения, У С Т А Н О В И Л: Заместителем прокурора <данные изъяты> принесен протест на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым Бондаренко ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде предупреждения. Прокурор просит постановление отменить, поскольку в нарушение требований ч.1 ст. 29.10 КРФоАП, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно указанны данные о несовершеннолетних детях (фамилия), в отношении которых нарушитель Бондаренко ФИО5 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. Так, из описательной части постановления по делу об административном правонарушении следует, что Бондаренко ФИО6 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 <данные изъяты> г.р., ФИО9 <данные изъяты> г.р. Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов проверки Бондаренко ФИО10 фактически не исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей ФИО11, <данные изъяты> г.р., ФИО13 <данные изъяты> г.р., ФИО12 <данные изъяты> г.р. Кроме того, Бондаренко ФИО14 не явилась на рассмотрение дела об административном правонарушении, сведения о ее надлежащем извещении, о месте и времени в материалах дела отсутствуют. При этом, в материалах дела имеется расписка о ее извещении о явки на рассмотрение дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ; сведений о надлежащем извещении Бондаренко ФИО15 о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В судебном заседании представитель прокуратуры <данные изъяты> просил протест удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Бондаренко ФИО16 в судебном заседании не присутствовала; о дате рассмотрения протеста извещалась должным образом; ходатайств об отложении рассмотрения протеста в суд от нее не поступило. Представитель <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал; о дате рассмотрения протеста извещался должным образом; о причинах неявки суду не сообщал. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, полагает возможным рассмотреть протест в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 25.1 КРФоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности протеста. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В соответствии с ч.2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно протоколу за № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко ФИО17 не исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей ФИО18, <данные изъяты> г.р., ФИО19 <данные изъяты> г.р., ФИО20 <данные изъяты> г.р. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено постановление за №, которым Бондаренко ФИО21 привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Из указанного постановления следует, что Бондаренко ФИО22 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей ФИО23, <данные изъяты> г.р., ФИО24 <данные изъяты> г.р., ФИО25 <данные изъяты> г.р., тогда как, фамилия детей не ФИО26, а ФИО1. Кроме того, Бондаренко ФИО27 не явилась на рассмотрение дела об административном правонарушении, сведения о ее надлежащем извещении о дате слушания дела ДД.ММ.ГГГГ в материалах отсутствуют; в материалах дела имеется расписка об извещении Бондаренко ФИО28 о дате рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Бондаренко ФИО29. не была надлежащем образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, постановление, как принятое с существенными нарушениями КРФоАП, подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КРФоАП, Р Е Ш И Л: Протест заместителя прокурора <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко ФИО30 по ст. 5.35 КРФоАП – удовлетворить. Постановление <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко ФИО31 - отменить. Направить административный материал №, в отношении Бондаренко ФИО32 по ст.5.35 КРФоАП на новое рассмотрение в <данные изъяты> Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Ленинского районного суда <адрес> В.Ю. Тарбеева Копия верна Судья Тарбеева В.Ю.