Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2011 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Стропша ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и назначении ему наказания в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем прокурора <данные изъяты> принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым Стропша ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, и ему назначено наказание в размере <данные изъяты> руб. Прокурор просит отменить постановление, поскольку в нарушение требований ч.1 ст. 29.10 КРФоАП, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неверно указанно время совершения административного правонарушения. Так, из описательной части постановления по делу об административном правонарушении следует, что Стропша ФИО5 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно протокола об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ Стропша ФИО12 фактически совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель прокуратуры <данные изъяты> просил протест удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Стропша ФИО6 в судебном заседании не присутствовал; о дате рассмотрения протеста извещался должным образом; ходатайств об отложении рассмотрения протеста в суд от него не поступило.

Представитель <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал; о дате рассмотрения протеста извещался должным образом; о причинах неявки суду не сообщал.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, исследовав представленные доказательства, полагает возможным рассмотреть протест в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 25.1 КРФоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении протеста прокурора по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Стропша ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КРФоАП.

Согласно постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Стропша ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.5.35 КРФоАП за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что при вынесении постановления не определено время совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Стропша ФИО9 – удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Стропша ФИО10 по ст. 20.21 КРФоАП отменить.

Направить административное дело №, в отношении Стропша ФИО11 на новое рассмотрение в <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока В.Ю. Тарбеева