П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2011 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Пономарева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № от23.05.2011г, об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Костенко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>15, привлеченного к административной ответственности по ст. 3.9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение ст. 3.9 <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу, в размере 1000 рублей.

С постановлением ФИО1 не согласен, в связи с чем, подал жалобу, в которой указал, что глушитель, установленный на его автомашине стандартный. Во время составления протокола прибора измеряющего шум, не было. По данному факту он обратился с жалобой на сотрудников ГИБДД в прокуратуру и к начальнику ГИБДД УВД.

ФИО1 и представитель ПДПС ГИБДД УВД <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении и заявлений в адрес суд анне поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательств в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения ФИО1 установлен по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 3.9 Закона ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени), в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, иных громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а равно использование указанных устройств, установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, производство санкционированных работ по переустройству и перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах, создающих повышенный шум и (или) вибрацию, совершение иных действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением проведения аварийных, спасательных работ, иных неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также проведения культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию… иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, из протокола об административном правонарушении 005 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством «Хонда Интегра» с государственным номером К 255 ЕК, с нестандартным глушителем, издающим звуки повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время в 00 часов 05 минут, совершал иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего о/дежурного Дежурной части УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут на тел.: № в дежурную часть УВД по <адрес> поступило сообщение от ФИО6 года рождения, проживающего в <адрес>59, с тел.: № о том, что по <адрес> проспекту в районе остановки общественного транспорта «<адрес>» неизвестные устроили гонки на автомашинах, шумят, нарушают общественный порядок, мешают отдыху граждан.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии понятых. Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у суда нет оснований.

Таким образом, по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт использования ФИО1 нестандартного глушителя, издающего звуки повышенной громкости, то есть факт совершения ФИО1 действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении нарушений мировым судьей не допущено. Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления выявил все обстоятельства, имеющие значения для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, при назначении наказания были учтены: личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 3.9 Закона ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.9 № - КЗ, ст. 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы Костенко ФИО7 – отказать.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костенко ФИО8 по делу об административном правонарушении по ст.3.9 Закона <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Пономарева М.Ю.