на постановление мирового судьи судебного участка



Мировой судья ФИО2 Дело № 5-669/09

РЕШЕНИЕ

«19» мая 2011 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Пономарева М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голишева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ в отношении Голишева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голишев А.И. за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному взысканию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

С постановлением Голишев А.И. не согласен, в связи с чем, подал жалобу, в которой указал, что в судебном заседании, ранее за аналогичное правонарушение по делу № уже было вынесено постановление о лишении права управления транспортным средством на срок 2 года. Считает, что судья не объединив дела, нарушил п.5 ст. 4.1 КоАП РФ, так как фактически был привлечен к административной ответственности дважды за совершение одного и того же правонарушения. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, жалоба на указанное постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными и восстанавливает Голишеву А.И. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Голишев А.И. доводы жалобы поддержал, указал, что в отношении него было составлено два административных протокола в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в течении часа в районе пл. <адрес> в <адрес>, после составления первоначального протокола в 23 часа у <адрес> в <адрес>, его не отстраняли от управления транспортным средством и предложили проехать через дорогу к <адрес> в <адрес>, где он был остановлен вторым постом ДПС и в отношении составлен следующий протокол о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26ч.1 Ко АП РФ в 00 часов 10 мнут, после чего он был отстранен от права управления транспортным средством. В подтверждение заявитель представил вступившее в законную силу и исполненное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он ( Голишев А.И.) признан виновным в совершении правонарушении предусмотренного ст. 12.26.ч 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года.

Представитель ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, суд полагает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут Голишев А.И. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 005 № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Голишев А.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи, поведением не соответствующим обстановке, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, отказался в присутствии двух понятых, то есть, нарушил п. 2.3.2. ПДД. Так же, в отношении Голишева А.И. был составлен протокол 005 № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством и протокол 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голишев А.И. за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному взысканию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Голишева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ( дело №), которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года, событие правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут у <адрес> в <адрес>. в тексте постановления отсутствуют сведения об отстранении Голишева А.И. от отстранения транспортным средством.

Учитывая незначительный разрыв во времени 23 часа ДД.ММ.ГГГГ9г. и 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что Голишев А.И. был остановлен рядом с близлежащими домами ( фактически через дорогу), отсутствие указаний на протокол об отстранении транспортным средством при вынесении первого решения в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что его доводы об обстоятельствах происшедшего соответствуют действительности.

В соответствие с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий ( бездействия), лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановления о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании Голишев А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч1 КоАП РФ в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года, на дату подачи жалобы наказание по данному постановлению им исполнено.

Суд полагает, что принятии решения мировым судьей были допущены нарушения положений п.7ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, повлекшие, повторную ответственность Голишева А.И..

С учетом изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голишева А.И. по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ подлежит отмене на основании п.3ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с наличием оснований, исключающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Голишева ФИО6 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком 2 года – отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Пономарева М.Ю.