Дело № 5-324 /11

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Николаенко Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Архипова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Архипова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> гражданина РФ, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Архипов О.А. с указанным постановлением не согласен, подал на постановление жалобу, в которой указал, что на участке дороги Владивосток-Находка в районе 25 км, знаки 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 отсутствуют. Так же отсутствует и знак 3.20 (обгон запрещен). Линии разметки на момент составления административного протокола не были видны из-за снега.

Полагает, что состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует.

Кроме того, в момент вменяемого ему административного правонарушения сотрудники ГИБДД вели видеосъемку данного участка дороги. Запись была ему продемонстрирована в оперативной машине непосредственно в момент составления протокола. На данной записи отчетливо видно, что обгоняемая им машина уклонилась вправо и он совершил объезд, не выезжая со своей полосы движения. По его ходатайству, мировым судьей была запрошена данная видеозапись, однако решение по делу было вынесено без ответа на запрос.

Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В судебном заседании Архипов О.А. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что шел снег, разметку не видел, знаков 3.20, 1.12.1 не видел, предполагал, что не заметил, поэтому не указал об этом в протоколе. Потом проехал по указанному участку, увидел, что знаков, нарушение которых ему вменяется, на указанном участке нет. Разметки не было видно. схема движения. Умысла на совершение правонарушения не имел. В настоящий момент устраивается на работу, где необходимо управление автомобилем.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба Архипова О.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в нарушение п.1.3, 11.4, дорожных знаков 3.20, п.1.12.1 ПДД – выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, дополнительно представленные ОГИБДД ОВД по <адрес>, считает факт совершения Архиповым О.А. обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия знаков 3.20. 1.12.1 ПДД не доказанным.

Нарушение Архиповым О.А. дорожных знаков 3.20 и 1.12.1 ПДД зафиксировано протоколом об административном правонарушении 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут Архипов О.А. в районе <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>, гос. № № совершил обгон впереди идущей автомашины «<данные изъяты>», гос. № № под управлением ФИО2, в зоне действия дорожных знаков 3.20 и 1.12.1 ПДД с выездом на полосу встречного движения, а также схемой совершения административного правонарушения, подписанной Архиповым О.А. и ФИО2, объяснениями ФИО2.

Архипову вменено совершение правонарушения при движении на <адрес> Вместе с тем, согласно схеме расстановки дорожных знаков, представленной по запросу суда ОГИБДД ОВД по <адрес>, знаки 1.12.1, 3.20 на <адрес> отсутствуют. Соответствующие знаки имеются на <адрес>, однако нарушение требований ПДД на указанном участке Архипову О.А. не вменяется.

Таким образом, факт совершения Архиповым О.А. правонарушения в районе <адрес> не является доказанным. А самостоятельно устанавливать иное место совершения деяния за рамками обвинения суд не вправе.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Архипова ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Архипова О.А..

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю.Николаенко