Мировой судья ФИО2 Дело №5-694/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес>ёва М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>1, не работающего, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Леонов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением судьи Леонов А.Н.. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба, в обоснование которой указано, что действия сотрудника ДПС считает незаконными и необоснованными, так как правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в районе № км гострассы <адрес> стал участником ДТП с велосипедистом. После прибытия на место ДТП сотрудники ДПС изъяли у него водительское удостоверение и документы на автомобиль и предложили пройти освидетельствование. Он согласился, ему предложили дунуть в трубку прибора, но новый мундштук для прибора не выдали. Вместо этого инспектор протёр трубку прибора тканью, и предложил продуть прибор через кулак. С показаниями прибора он не согласен. Однако в нарушение закона его не направили на медицинское освидетельствование. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения не указано про установление состояния опьянения. Трубка прибора, в которую он, дул, не была снабжена новым одноразовым мундштуком, в связи с чем, показаниям такого прибора нельзя доверять. Указанный прибор прошел поверку-калибровку 16.07.2009 года, вместе с тем, согласно технической документации указанного прибора, данный прибор подлежит ежегодной (т.е. через 12 месяцев) поверке-калибровке. Также при совершении процессуальных действий не присутствовали понятые, в связи с чем, протокол, акт медицинского освидетельствования получены с нарушением закона и подлежат исключению из числа доказательств по делу. Просит прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, и настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ОБДПС ОВД по <адрес> муниципальному району <адрес> не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОБДПС.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.27 мин. в районе № км государственной трассы <адрес>, водитель Леонов А.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.№, с признаками состояния опьянения, был остановлен инспектором ОБДПС ОВД по <адрес> муниципальному району <адрес> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 005 № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Леонов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Также в отношении Леонова А.Н.были составлены: протокол направления на медицинское освидетельствование 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 005 № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГПостановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Леонов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела мировым судьей не допущено.

Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, поскольку вина Леонова А.Н. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 005ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ Все указанные доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии понятых. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Довод Леонова А.Н о том, что освидетельствование на месте проведено с нарушением, в связи с чем он не согласен с показаниями прибора опровергается материалами дела. Кроме того в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» какие либо замечания или объяснения отсутствуют. Имеется только подпись Леонова А.Н., которая свидетельствует о том, что правонарушитель согласен с составлением административного материала и претензий по его составлению не имеет.

Довод Леонова А.Н. о том, что материал составлялся в отсутствие понятых, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указаны в качестве понятых: ФИО3 и ФИО4. с указанием их данных и подписями.

Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления выявил все обстоятельства имеющие значения для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Действия Леонова А.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного материала, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова ФИО7, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ и ему назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Ю. Пономарёва