№5-897/11

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу по административному делу в отношении Кильмухаметова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего <адрес>,д.49 <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кильмухаметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией игрового оборудования и последующим его уничтожением.

Кильмухаметов Р.Р. с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> не согласился, в связи с чем подал апелляционную жалобу в которой указал, что при рассмотрении дела не были представлены документы, подтверждающие осуществление Кильмухаметовым Р.Р. деятельности, направленной на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартной игры. Протокол также не содержит сведения, подтверждающие документально, что через платежные терминалы, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» заключалось соглашение о выигрыше с участниками азартных игр, не содержится сведений об участниках азартных игр, заключивших соглашение о выигрыше с использованием платежных терминалов. Отсутствуют доказательства того, что изъятые терминалы, являются игровыми автоматами. Просит постановление мирового судьи отменить и вернуть три терминала в ООО «<данные изъяты>».

Кильмухаметов Р.Р. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить, пояснил, что протокол вручили на следующий день, документы сотрудники не просили, кроме того в протоколе не указано, какие именно терминалы изъяты.

Представитель ОБППР и ИАЗ ОМ № УВД по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМ№1по <адрес>.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, административный материал подлежит возврату, для пересоставления протокола об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППР и ИАЗ ОМ № УВД по <адрес> старший лейтенант милиции ФИО3 составлен протокол ПК-1 № об административном правонарушении в отношении ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

Из имеющегося в материалах дела Протокола ПК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут согласно требованию заместителя прокурора <адрес> была проведена проверка организации расположенной по адресу: <адрес> ночной клуб «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» директором которого является ФИО1. При проведении проверки выявлено, что ФИО1 осуществлял игорную деятельность, используя платежные (сенсорные) терминалы без документов на право осуществления игорной деятельности, то есть лицензии, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра помещений и территорий ДД.ММ.ГГГГ. в №. № минут в присутствии понятых произведен осмотр ночного клуба «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено, что при в ходе с лестницы на второй этаж ночного клуба справой стороны рядом с окном установлены 3 сенсорных терминала (игровые автоматы ). Данные терминалы включены в сеть, находятся в рабочем состоянии, оснащены купюраприемниками. В ходе проверки установлено, что данные платежные терминалы принадлежат ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, который осуществляет игорную деятельность, используя платежные (сенсорные терминалы) в нарушение ФЗ № 244 от 29.11.2006г. в ходе осмотра изъяты: 3 сенсорных терминала (игровых автомата) без номеров и названий. Данное игровое оборудование опечатано бумажной биркой с оттиском печати «УВД по <адрес> милиции № Дежурная часть» на которой понятые проставили свои подписи и вывезены на склад временного хранения <адрес>А.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит лицензированию деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов).

Согласно п. 2 ст. 14.1. КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Как следует из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра изъяты 3 сенсорных терминала ( игровые автоматы), согласно протокола об административном правонарушении ПК - 1 № от ДД.ММ.ГГГГ Кильмухаметов Р.Р. осуществлял игорную деятельность, используя платежные ( сенсорные) терминалы, без документов на право осуществления игровой деятельности, т.е без лицензии. Сведения о марке, наименовании идентификационных номерах и сериях терминалов в материале отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие, что изъятые терминалы являются игровым оборудованием (устройства или приспособления предназначенные для азартных игр автоматами ), либо на способ осуществления игорной деятельности посредством данных платежных терминалов, ( в случае принятия ставок нет ссылок на соответствующие сайты, суммы и т.д.) отсутствуют указания какую игорную деятельность осуществлял Кильмухаметов Р.Р., кроме того лицо, в отношении которого составлен административный материал ( либо его представитель ) отсутствовали при осмотре помещения и изъятии терминалов. Осмотр производился при участии сотрудника <данные изъяты>».

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с вынесением решения по существу, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал направлению в орган составивший протокол, для дооформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Кильмухаметов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией игрового оборудования и последующим его уничтожением – отменить.

Материал об административном правонарушении в отношении Кильмухаметова ФИО7 вернуть для дооформления в ОМ (ОП) № УВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Пономарева М.Ю.