№ 12-717/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока <адрес> Николаенко Е.Ю.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,

защитника Полушкина А.Н., предъявившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ташходжаева А.А. – Полушкина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ташходжаева <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образвоание общее среднее, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, регистрация по адресу: <адрес>, прож. <адрес> <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ташходжаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Ташходжаев А.А. с указанным постановлением не согласен, его защитник подал на постановление жалобу, в которой указал, что о рассмотрении дела надлежащим образом извещен не был.

Кроме того, ДТП он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ремонтировал автобус в районе остановки <данные изъяты>», что подтверждается отчётом бортового блока системы ГЛОНАС/GPS, установленного на его автобусе, согласно этому отчёту ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты по адресу <адрес> автобус остановился, следующее включение зажигания произошло в 10 часов 39 минут и он начал движение по маршруту, эти факты подтверждаются документами, выданными ООО «<данные изъяты>», которая устанавливала эту систему на данном автобусе.

В первый рейс с остановки «Варяг» выехал в 10 час. 55 мин., что подтверждается диспетчером ФИО4 Первая отметка в линейной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ была произведена в 11 часов 58 минут на остановке «<данные изъяты> Согласно записям в учётных журналах Второго травмпункта ФИО5 поступила на лечение ДД.ММ.ГГГГ, при этом она не пояснила на каком автобусе получила травму и на каком маршруте поэтому телефонограмму в ГИБДД не отправляли. Как пояснила заведующая Вторым травмпунктом только через пять дней ФИО5 потребовала отправить телефонограмму в ГИБДД о том, что она получила травму в автобусе на остановке «<данные изъяты>». По схеме, утверждённой Управлением транспорта администрации <адрес> движение автобусов № маршрута «Варяг»-«Окатовая» через остановку «Жигур» не осуществляется.

Просит суд: постановление мирового судьи судебного участка № 99 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку жалоба подана в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании Ташходжаев А.А., его защитник заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав Ташходжаева А.А., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 99 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела. Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу …

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выносит определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с ч.3 ст.29.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении указанные требования мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока выполнены не были, постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ташходжаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Ташходжаева А.А. о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется, определение о приводе Ташходжаева А.А. не принималось.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие Ташходжаева А.А. является нарушением предусмотренного ст.26.3 КоАП РФ его права, как лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Нарушение права на защиту, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущее, согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение судье.

Ввиду нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных требований иные доводы жалобы не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ташходжаева ФИО7 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока <адрес>

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю.Николаенко