Мировой судья Русских В.В. Дело № 12-728(5-1562/11)Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Соловьева О.В., рассмотрев жалобу Овчарук <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 22.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 3.9 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчарук Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут Овчарук Е.А., находясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушила тишину и покой граждан в ночное время. Овчарук Е.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Овчарук Е.А. с постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой указала, что её вина в правонарушении не доказана, не было представлено возможности ознакомления с материалами дела. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.

В судебном заседании Овчарук Е.А. и её представитель ФИО3 просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Выслушав Овчарук Е.А. и её представителя, исследовав административный материал, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения…

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Часть 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-2 № ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчарук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут Овчарук Е.А. находясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 от 22.08.2011 года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 3.9 <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», наступает административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени), в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, иных громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а равно использование указанных устройств, установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, производство санкционированных работ по переустройству и перепланировке жилых и нежилых помещений в жилых домах, создающих повышенный шум и (или) вибрацию, совершение иных действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением проведения аварийных, спасательных работ, иных неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также проведения культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Суд полагает, что в действиях Овчарук Е.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно рапорту сотрудника милиции Михальченко. М. на телефон «02» УВД <адрес> от гражданки ФИО5 поступил звонок о том, что по <адрес> в клубе «КЗТ» громко играет музыка.

Однако, из данного рапорта не следует, что был нарушен чей-либо покой, поскольку личность звонившей не установлена, заявления от ФИО5 и других граждан о нарушении их покоя в материалах административного дела отсутствует, другие доказательства вины Овчарук Е.А. в нарушении тишины и покоя граждан в административном материале не содержатся.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 2 КоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Овчарук <данные изъяты> - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овчарук <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 3.9 <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» - отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.В. Соловьева