ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> – Соловьева О.В., рассмотрев жалобу Васильева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что в установленный законом срок 30 суток не оплатил штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Васильеву Р.С. назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Васильев Р.С. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, следовательно, он не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч 1 УК РФ мировым судьей судебного участка № <адрес>. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Васильев Р.С. просил его жалобу удовлетворить.

Суд, выслушав Васильева Р.С., изучив материалы об административном правонарушении, считает, что жалоба Васильева Р.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечение 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, судья орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный частью 1 статьи 32 КоАП РФ срок 30 суток, Васильевым Р.С. штраф не уплачен в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Р.С. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 2 КоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> Р.С. к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначении ему штрафа в размере 300 рублей было отменено. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы <данные изъяты> Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ отменено, то в действиях <данные изъяты> Р.С. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для квалификации действий <данные изъяты> Р.С. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева <данные изъяты> <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> Р.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васильева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Васильева <данные изъяты> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - прекратить.

Судья: Соловьева О.В.