Мировой судья с/у № ФИО2. № 5-1052/11

РЕШЕНИЕ

19 октября 2011года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Пономарева М.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающего в <адрес>А, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

ФИО3 с указанным постановлением не согласен, в связи с чем подал на него жалобу, где указал, что он не присутствовал на заседании, поскольку не был извещен о дате, времени и месте проведения слушания. Повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ Считает свое право на защиту нарушенным и просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и применении к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года отменить. Просит восстановить срок на обжалование в связи с несвоевременным получением копии постановления ( ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 и представитель ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявляли. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской защитника ФИО6 жалоба на указанное постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными и восстанавливает ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут ФИО3, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе объекта <данные изъяты> по переработке и утилизации отходов <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ФИО3 управлял транспортным средством с признаками опьянения: запахом изо рта, неустойчивость позы. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Также в отношении ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством и протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался, имеет признаки опьянении: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу …

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о слушании извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Однако в материалах дела отсутствует какое-либо извещение на дату рассмотрения материала и принятие решения ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому уведомлению, повестка на ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления судом ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ФИО3 был лишен возможности защищать свои права и законные интересы на защиту, поскольку он не смог участвовать в судебном заседании по независящим от него причинам. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и применении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю.Пономарева