№ 12-763/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 06 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А., рассмотрев жалобу Гришиной ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденному ГИБДД УВД по <адрес> в отношении Гришиной ФИО7 признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гришина ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три месяца.

Гришина ФИО9 с указанным постановлением не согласилась, в связи с чем ею подана жалоба, в обоснование которой она указала, что проезжала железнодорожный переезд при отключенном сигнале светофора, протокол об административном нарушении составлен с нарушениями КоАП РФ, факт видео фиксации нарушения правил отсутствует, справка о маневрировании не является доказательством фактической системы оповещения движения подвижного состава. В жалобе Гришина ФИО10 просит суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гришина ФИО11 и защитник ФИО4, оказывающий на основании доверенности юридическую помощь Гришиной ФИО12 в судебном заседании поддержали основания и доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Судья, выслушав Гришину ФИО13 ее защитника, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришиной ФИО14. вынесено постановление, согласно которому Гришина ФИО15 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три месяца.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Событие административного правонарушения зафиксировано протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5, согласно которому водитель Гришина ФИО16 управляя автомобилем, выехала на железнодорожный переезд при запрещающим сигнале светофора, чем нарушила п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретного пункта ПДД РФ – 15.3 и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола инспектором ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> судьей не установлено.

Кроме того, из объяснений дежурной по переезду ФИО5, имеющихся в материалах дела и признанных судьей достоверными, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут машина «Тойота Прадо» красного цвета с государственным номером № проехала на красные запрещающие сигналы переездных светофоров.

К доводам Гришиной ФИО17 изложенным в жалобе, о том, что она совершила железнодорожный переезд при отключенном сигнале светофора, судья относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы жалобы Гришиной ФИО18 опровергаются иными доказательствами по делу, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5

Постановление о привлечении Гришиной ФИО19 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гришиной ФИО20 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания учтена личность правонарушителя, характер правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Гришиной ФИО21 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что основания для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришиной ФИО22 – оставить без изменения, жалобу Гришиной ФИО23.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Выголова