Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2011 г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Кумец ФИО4 на постановление мирового судьи <данные изъяты> ПК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кумец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кумец ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Кумец ФИО7 с указанным постановлением не согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ею подана жалоба, в которой заявитель указала, что почтовое отделение № получило судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, а известило её об этом только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как слушание состоялось без нее ДД.ММ.ГГГГ Действия сотрудников милиции в день изъятия прав были неправомерными.

В судебном заседании Кумец ФИО8 не присутствовала; о дате слушания извещалась должным образом; о причинах неявки суду не сообщала. Представитель Кумец ФИО9 по доверенности просил жалобу водителя удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, поскольку Кумец не была должным образом извещена о дате слушания дела; постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кумец ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана водителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на подачу жалобы не пропущен.

В силу ст.25.1 п.2 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении указанные требования мировым судьей <данные изъяты> выполнены не были, так суд признал неявку Кумец ФИО11 в судебное заседание неуважительной. Однако, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Кумец ФИО12 о месте и времени рассмотрения жалобы в день рассмотрения дела у суда не имелись. В материалах дела отсутствует извещение о направлении Кумец ФИО13 заказного письма с извещением о дате судебного заседания, а так же уведомление с отметкой почты о вручении адресату судебной повестки.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие надлежащего уведомления Кумец ФИО14 о времени и месте судебного разбирательства является нарушением предусмотренного ст.26.3 КРФоАП её права, как лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Нарушение права на защиту, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущее, согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КРФоАП, отмену постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кумец ФИО15 удовлетворить.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кумец ФИО16 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП отменить.

Направить административное дело № 5-562/2010 в отношении Кумец ФИО17 по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП на новое рассмотрение мировому судье <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока В.Ю. Тарбеева

Копия верна

Судья В.Ю. Тарбеева