Р Е Ш Е Н И Е 20 июля 2011 г. г.Владивосток Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю., С участием заместителя прокурора <данные изъяты> ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <данные изъяты> на постановление и.о. начальника ОМ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тешабаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, У С Т А Н О В И Л: Заместителем прокурора <данные изъяты> принесен протест на постановление и.о. начальника ОМ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене ввиду нарушения норм материального права. Из материала дела следует, что лицо привлекаемое к административной ответственности Тешабаев ФИО5 уведомлен о рассмотрении данного дела на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», в кабинете ОБППР и ИАЗ ОМ <данные изъяты>. Вместе с тем, фактически дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего уведомления Тешабаева ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела, перенесенного на указанную дату. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо документы о перенесении даты рассмотрения дела или о наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Таким образом, нарушены права гражданина Тешабаева ФИО7 на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, заявление ходатайств, отводов, представление доказательств, на юридическую помощь защитника… При таком обстоятельстве принятое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным. В судебном заседании помощник прокурора настаивал на протесте; просил суд отменить постановление и.о. начальника ОМ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тешабаева ФИО8 по ст. 20.21 КРФоАП; пояснял, что срок на принесение протеста на постановление не пропущен, поскольку протест подан в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого постановления. В судебном заседании представитель ОМ <данные изъяты> не присутствовал; о дате слушания извещался должным образом; о причинах неявки не сообщал. Тешабаев ФИО9 в судебное заседания не явился; о дате слушания извещался должным образом; о причинах неявки суду не сообщал. В силу ст. 25.1. КРФоАП суд полагает возможным рассмотреть протест в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных в протесте требований. Согласно ст.25.11 КРФоАП прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ Тешабаев ФИО10 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб. Из материалов дела следует, что Тешабаев ФИО11 извещался о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись. Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие надлежащего уведомления Тешабаева ФИО12 о времени и месте судебного разбирательства является нарушением предусмотренного ст.26.3 КРФоАП его права, как лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Нарушение права на защиту, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущее, согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КРФоАП, отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, Р Е Ш И Л: Протест заместителя прокурора <данные изъяты> – удовлетворить. Постановление и.о. начальника ОМ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Тешабаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг.р., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП вернуть на новое рассмотрение в ОМ <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока В.Ю. Тарбеева Копия верна Судья Тарбеева В.Ю.