Дело № 12-675/11

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю.,

рассмотрев жалобу Злобина ФИО3 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Злобина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Злобин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Злобин ФИО6 с постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в связи с чем, было нарушено его конституционное право на защиту. Основанием для принятия такого решения мировым судьей послужило неоплата им штрафа по постановлению ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КРФоАП, однако штраф в размере <данные изъяты> руб. был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ Квитанцию об оплате он не смог представить мировому судье, так как не получал судебную повестку. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить; производство по делу прекратить.

В судебном заседании Злобин ФИО7 не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом причину неявки не сообщал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, копию оплаченной квитанции на сумму <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Злобин ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб..

Копия постановления была получена Злобиным ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии информации об уплате административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение ст.12.5 ч.3 КРФоАП на Злобина ФИО10 составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

При подаче жалобы водителем приложена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф в сумме <данные изъяты> руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен; оплата штрафа произведена водителем своевременно.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ штраф был уплачен.

В соответствии со ст.24.5 КРФоАП ч.1 п.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению … в случае отсутствия состава административного правонарушения;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Злобина ФИО11 удовлетворить.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Злобина ФИО12 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Злобина ФИО13 по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения по ст.24.5 ч.1 п.1 КРФоАП.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока В.Ю.Тарбеева

Копия верна

Судья Тарбеева В.Ю.