признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8



№ 12-767/11

РЕШЕНИЕ

<адрес> 14 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1, оказывающей на основании доверенности юридическую помощь Редчиц ФИО9, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденному ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> в отношении Редчиц ФИО10 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района <адрес> от 31.08.2011 Редчиц ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением представителем Редчиц ФИО11 ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой указано, что данное постановление суда незаконно и подлежит отмене, поскольку копии административного протокола, не соответствуют оригиналу. В копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, выданной Редчиц ФИО12 не указано место его оформления, отсутствуют основания для направления на медицинское освидетельствование, отсутствует подпись должностного лица, его составившего, при оформлении протокола отсутствовали понятые, медицинское освидетельствование было проведено на основании протокола, который оформлен ненадлежащим образом, при проведении исследования врачом были допущены ошибки, которые обусловлены неточным выполнением методики исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, в связи с чем считает, что в действиях Редчиц ФИО13 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО4, оказывающая на основании доверенности юридическую помощь Редчиц ФИО14 в судебном заседании поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней.

Редчиц ФИО15 и представитель ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

В судебном заседании специалист ФИО5 не смог пояснить, находился ли в состоянии опьянения Редчиц ФИО16., поскольку Редчиц ФИО17 он не видел, при подготовке ДД.ММ.ГГГГ заключения специальная медицинская комиссия исследует документы и не проводит осмотр лица. Стаж работы врача-психиатра-нарколога ФИО6, проводившей ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование Редчиц ФИО18 на состояние алкогольного опьянения, составляет более 5 лет. Исследование проводилось техническим средством дважды, с перерывом в 20 минут, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Редчиц ФИО19

Судья, изучив жалобу, выслушав защитника и специалиста, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Редчиц ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ПК 0340672 водитель Редчиц ФИО21 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ действия Редчиц ФИО23 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ПК 0340672, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ПО № об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №ПЗ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым, подтверждено состояние опьянения Редчиц ФИО24 и, следовательно, управление Редчиц ФИО25 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Кроме того, согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретного пункта ПДД РФ – 2.7 и предусмотренную КоАП РФ ответственность, в нем указаны место его составления, основания направления на медицинское освидетельствование, имеются подписи понятых, должностного лица, составившего протокол, подпись Редчиц ФИО26 Нарушений при составлении протокола инспектором УВД по <адрес> судьей не установлено.

Довод защитника ФИО1 о том, что протокол составлен с нарушениями КоАП РФ, а мировым судьей этому факту не дана оценка опровергается исследованными материалами (л.д. 40).

Кроме того, медицинское освидетельствование проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в соответствии с правилами освидетельствования, оснований ставить под сомнение результаты проведенного Редчиц ФИО27 освидетельствования не имеется.

Постановление о привлечении Редчиц ФИО28 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Редчиц ФИО29 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Редчиц ФИО30 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что основания для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении Редчиц ФИО31 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1, оказывающей на основании доверенности юридическую помощь ФИО2, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Выголова