Дело № 12-213/11

Р Е Ш Е Н И Е

4 марта 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Тельнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельниковой Светланы ФИО4 на постановление административной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона №-КЗ в отношении Стрельниковой ФИО5

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об Административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.07 г. № 44-КЗ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ она нарушила пункт 3.8 муниципального правового акта от 05 марта 2008 года № 16 МПА «Правила благоустройства и санитарного содержания территории <данные изъяты>», то есть не принял мер по очистке придомовой территории (зоны санитарной ответственности) от снега до твердого покрытия, по <адрес>

Стрельниковой С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С постановлением не согласилась Стрельникова С.А., обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление является незаконным поскольку, никакого отношения ООО «<данные изъяты>» руководство которого и обязано принимать меры по очистке снега к уборке снега по адресу <адрес> не имеет, поскольку по указанному адресу не располагается.

Представитель ФИО1 – ФИО3 доводы изложенные в жалобе поддержала.

Представитель административной комиссии по <данные изъяты> не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Стрельниковой С.А. подлежит удовлетворению, а постановление отмене, по следующим основаниям.

Постановлением административной комиссии по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова С.А., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об Административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.07 г. № 44-КЗ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ она нарушила пункт 3.8 муниципального правового акта от 05 марта 2008 года № 16 МПА «Правила благоустройства и санитарного содержания территории <данные изъяты>», то есть не принял мер по очистке придомовой территории (зоны санитарной ответственности) от снега до твердого покрытия, по <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 12.4 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения ООО «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес> по месту вследствие чего и возложена в силу закона обязанность по уборке прилегающей территории.

Согласно свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в <адрес>, <адрес>.

Представителем заявителя представлено свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «<данные изъяты>» по адресу нахождения <адрес>, руководителем которого Стрельникова С.А. не является, вследствие чего на нее не может быть возложена обязанность по принятию мер по очистке придомовой территории (зоны санитарной ответственности) от снега до твердого покрытия по указанному адресу.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Стрельниковой ФИО6 на постановление № 3/162 от 03.02.2011 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление административной комиссии по <данные изъяты> вынесенное в отношении Стрельниковой ФИО7 о признании её виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об Административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.07 г. № 44-КЗ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Тельнов