виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15



№ 12-932/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 22 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, оказывающего на основании доверенности юридическую помощь Бежаношвили ФИО6, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденному сотрудником ОР ДПС ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бежаношвили ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО3 в интересах Бежаношвили ФИО7 подана жалоба, в обоснование которой указано, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением процессуальных требований, установленных действующим законодательством, поскольку порядок привлечения Бежаношвили ФИО9 к административной ответственности нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Бежаношвили ФИО10 и защитник ФИО3, оказывающий юридическую помощь Бежаношвили ФИО11ФИО12 на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается собственноручно подписанным Бежаношвилли ФИО13. извещением, а также получением определения о продлении временного разрешения на право управления транспортными средствами, в связи с чем их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Судья, изучив жалобу, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бежаношвили ФИО14 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>0 водитель Бежаношвили ФИО15 управляя автомобилем, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки (1.1), чем нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> действия Бежаношвили ФИО16 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>0; рапортом инспектора ОР ДПС ОМВД России по <адрес>, схемой административного правонарушения подтверждено пересечение сплошной линии разметки и выезд на встречную полосу Бежаношвили ФИО17

Статьей 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретного пункта ПДД РФ – 11.5 и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола инспектором ОР ДПС ОМВД России по <адрес> судьей не установлено.

Постановление о привлечении Бежаношвили ФИО18 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бежаношвили ФИО19 в соответствии с санкцией ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, который согласно списку нарушений, имеющемуся в материалах дела, Бежаношвили ФИО20 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Бежаношвили ФИО21 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, отсутствуют.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено защитником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бежаношвили ФИО23 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 в интересах Бежаношвили ФИО22– без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Выголова