РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 02 сентября 2011 года

Судья Ленинский районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ошиток ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 28.07.2011 г. по делу об административном правонарушении № 5-1126/11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 28.07.2011 года Ошиток К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

С данным постановлением Ошиток К.В. не согласен, подал на него жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер №. Примерно в 11 часов 40 минут он следовал по автодороге в районе <адрес>. Перед ним двигался контейнеровоз Вольво. В районе 2км дороги, в попутном направлении, по обочине следовал трактор. Приблизившись к трактору, контейнеровоз применил экстренное торможение. Ему также пришлось прибегнуть к экстренному торможению во избежание столкновения. Поскольку в указанном месте дорога имеет не прямолинейное направление, в результате экстренного торможения его транспортное средство левыми колесами выехало на полосу встречного движения, после чего, остановился. Умысел на совершение административного правонарушения у него отсутствовал. Маневр был вынужденным.

Просил отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании защитник Ошиток К.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы и основания.

Выслушав защитника, исследовав и оценив предоставленные материалы в их совокупности, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ошиток К.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 44 минуты, управляла автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в районе 2 км. Автодороги в районе <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возбуждении дела об административном правонарушении, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении указано, что факт совершения Ошиток К.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Вместе с тем, Ошиток К.В. при составлении указанного протокола, в судебном заседании в суде первой инстанции последовательно указал, что вынужденно выехал на полосу встречного движения, в целях избежания столкновения со впереди идущим транспортным средством, также применившем экстренное торможение.

Указанное обстоятельство мировым судьей не проверено. Ссылка в обжалуемом постановлении на то обстоятельство, что при соблюдении скоростного режима совершение правонарушения можно избежать, не свидетельствует о наличии у Ошиток К.В. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть, выносится решение дело об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены положения ст. 24.1 КоАП РФ, доводы лица. Привлекаемого к административной ответственности, не проверены, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 28.07.2011 г. по делу об административном правонарушении № 5-1126/11 в отношении Ошиток К.В., возвратив дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ошиток ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 28.07.2011 г. по делу об административном правонарушении № 5-1126/11– удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 28.07.2011 г. по делу об административном правонарушении № 5-1126/11 – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении № 5-1126/11 в отношении Ошиток ФИО5 мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков