№ 12-526/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 15 июля 2011 года

Судья Ленинский районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малиновской ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 19.04.2011г. по делу об административном правонарушении № 5-176/11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 19.04.2011г. Малиновская М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

С данным постановлением Малиновская М.Г. не согласна, подала на него жалобу, указав, что мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие, нарушив порядок привлечения к административной ответственности, право на судебную защиту. Полагала, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Малиновская М.Г., не явилась, уведомлена судебными повестками по адресам, указанным в жалобе и протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации», законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административной правонарушении имеются процессуальные заявления Малиновской М.Г., адресованные Ленинскому районному суду г. Владивостока и содержащие адрес для почтовой корреспонденции в городе Владивостоке: <адрес>49.

Вместе с тем конверты возвращены в адрес суда с пометкой об отсутствии адресата.

Учитывая вышеизложенное, а также положения, содержащиеся в абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, суд, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившейся Малиновской М.Г., по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив предоставленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малиновской М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последняя ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 10 минут, в районе <адрес>, управляла автомашиной Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 19.04.2011г. Малиновская М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Малиновской М.Г. указано, что последняя не была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Вместе с тем, мировым судьей Малиновская М.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебных повесток по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, ходатайстве лица, привлекаемого к ответственности. Повестка, направленная по адресу, указанному в ходатайстве: <адрес>12, возвращена судебный участок 16.04.2011 года, с пометкой «за истечением сроков хранения».

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Малиновской М.Г. в отсутствие последней рассмотрено с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Диспозиция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении, сделан верный вывод о том, что вина Малиновской М.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от 29.01.2011г., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок направления Малиновской М.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 0<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 0<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений действующего законодательства при составлении имеющихся в материалах дела протоколов, иных материалов, принятых мировым судьей в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Малиновской М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Малиновской М.Г. назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

На основании изложенного, суд полагает жалобу Малиновской М.Г. не подлежащей удовлетворению, доводы, изложенные в жалобе, не нашедшими своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Малиновской ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 19.04.2011г. по делу об административном правонарушении № 5-176/11 – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков