о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ



Дело № 12-247/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 марта 2011г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Гнедаш К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилищно-строительного кооператива № на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Немецкой А.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК № в лице его председателя Никифоровой Г.А. обратился в суд с указанной жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, чтоДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Немецкая А.А. вынесла постановление о наложении штрафа, в соответствии с которым ЖСК № подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение решения судьи судебного участка № <адрес> по иску Ивашиной И.В., т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КРФоАП РФ. Просят указанное постановление отменить, поскольку считают, что ЖСК № исполнило решение суда: кладовки освобождены от хранившихся в них вещей и продуктов; вентиляция в подвале присутствует, дезинфекция и дератизация проведены; с кладовок сняты двери, а оставшиеся перегородки не являются кладовками. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> ВГО УФССП по ПК ФИО5 исполнительное производство № было окончено, которое Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда было отменено. Исполнительное производство возобновлено постановлением СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Пк от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель неоднократно обращался к приставу с просьбой помочь в сносе оставшихся от кладовок перегородок в подвале, ставила вопрос о сборе денежных средств с членов кооператива на снос перегородок на общем собрании членов ЖСК №, но все безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению председателя правления ЖСК № Никифоровой Г.А. НП «ФИО11» было проведено обследование перегородок в подвальном помещении жилого <адрес> по Океанскому проспекту в <адрес>, согласно которому при демонтаже перегородок произойдут повреждения внутренней отделки вышерасположенных помещений жилых квартир от вибрационного воздействия на строительные конструкции. Просят постановление СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Пк Немецкой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере ФИО10 рублей отменить, поскольку ЖСК № приложило все возможные усилия для исполнения решения суда и не уклоняется от его выполнения.

В судебном заседании представитель ЖСК № Черныш О.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, указав, что в решение суда отсутствует указание на снос стен, возведенных для создания кладовок по собранию членов ЖСК, все остальные требования исполнены; поскольку стены возведены из кирпича, их снос потребует материальных затрат, которые придется осуществить за счет средств членов кооператива, иными средствами кооператив не располагает; в решении суда не указано, что необходимо снести указанные стены; это отражено и в решении Первореченского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивашиной И.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель ЖСК № Никифорова Г.А. поддержала требования, изложенные в жалобе и доводы Черныш О.Н.

В судебном заседании представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Хорошилов А.В. в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено законно, а наложенный на ЖСК № штраф обоснован.

Представитель третьего лица Ивашиной И.В. – Соколовская Н.Н. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать, поскольку вынесенное приставом постановление законно и обоснованно. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени вентиляция в подвале отсутствует, стены не снесены, т.е. решение не исполнено.

Суд, выслушав пояснения сторон и изучив представленные материалы, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований ЖСК № нет.

Согласно ст. 17.15. ч.1 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, в виде штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей для юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст.11) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивашиной И.В., ответчик ЖСК № был обязан освободить подвальное помещение от кладовок и хранящихся в них вещей и продуктов, обеспечить вентиляцию подвальных помещений, провести дератизацию и дезинфекцию подвального помещения в <адрес> по Океанскому проспекту в <адрес>. Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований. В установленный срок требования исполнительного листа должник не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок решение суда по данному исполнительному производству должником не исполнено, надлежащих мер к исполнению суда не предпринял, до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по <адрес> Немецкой А.А. на ЖСК № был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.

Доводы представителей ЖСК №, что решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, что обязанность сноса кирпичных перегородок в подвальном помещении <адрес> по Океанскому проспекту <адрес> решением суда на кооператив не возлагалась; опровергаются представленными доказательствами.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подразумевается «снос» существующих кладовок. Тот факт, что кладовки, а именно кирпичные стены данных кладовок, не снесены представители ЖСК№ не оспаривают.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о непринятии надлежащих мер со стороны ЖСК № к исполнению решения суда, следовательно, в действиях ЖСК № содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КРФоАП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Немецкой А.А. за совершение указанного правонарушения ЖСК № был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Наказание ЖСК № назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Немецкой А.А. при вынесении оспариваемого постановления соответствовали закону. ЖСК № привлечен к административной ответственности в пределах сроков давности, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебным приставом-исполнителем не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ЖСК № и отмены постановления судебного пристава-исполнителя Немецкой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Немецкой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жилищно-строительного кооператива № о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КРФоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жилищно-строительного кооператива № – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Круковская Е.Н.