№ 12-525/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 30 июня 2011 года

Судья Ленинский районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Олифиренко ФИО5, ФИО6. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 28.04.2011г. по делу об административном правонарушении № 5-190/11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 28.04.2011г. Олифиренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

С данным постановлением Олифиренко А.В. не согласен, его защитником подана жалоба, согласно которой, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Олифиренко А.В., при этом, последний, был уведомлен о дате и времени слушания дела, но не явился в судебное заседание, так как не знал по какой причине его вызывают в суд, поскольку не знал, что в отношении него составлен протокол. 03.04.2011 года, Олифиренко А.В. автомобилем не управлял, не проходил медицинское освидетельствование.

Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, так как Олифиренко А.В. не является субъектом правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Олифиренко А.В., его защитник не явились, уведомлены судебными повестками по адресам, указанным в жалобе и протоколе об административном правонарушении.

Защитник Олифиренко А.В., ФИО4 телефонограммой сообщил о невозможности явиться в судебное заседание в связи с отсутствием ответов на запросы в прокуратуру и ГИБДД. Просил слушание дела отложить.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации», законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка Олифиренко А.В., его защитника в судебное заседание, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия документов, подтверждающих направление запросов в прокуратуру и ГИБДД, по мнению суда, уважительной причиной, свидетельствующей о необходимости отложить судебное заседание, не является, в связи с чем, суд считает необходимым оставить ходатайство защитника Олифиренко А.В. без удовлетворения.

Учитывая надлежащее уведомление Олифиренко А.В., его защитника о времени и месте рассмотрения дела, наличие у них достаточного времени для предоставления суду документов, подтверждающих доводы жалобы, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последних, по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив предоставленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.04.2011г. в отношении Олифиренко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний 03.04.2011г., в 05 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, управлял автомашиной Тойота Хайлендер гос номер Е881 ЕУ в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 28.04.2011г. Олифиренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей Олифиренко А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе. Повестка получена Олифиренко А.В. 16.04.2011 года, согласно извещению, возвращенному мировому судье 18.04.2011 года. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Олифиренко А.В. в отсутствие последнего рассмотрено с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В обоснование жалобы Олифиренко А.В. указано, что последний не явился в судебное заседание, так как не знал, по какой причине его вызывают в суд, не знал, что в отношении него составлен протокол. 03.04.2011 года Олифиренко А.В. автомобилем не управлял, не проходил медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Диспозиция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении, сделан верный вывод о том, что вина Олифиренко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 0<адрес>2 от 03.04.2011г., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 842 от 03.04.2011г., Порядок направления Олифиренко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 0<адрес>6 от 03.04.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 0<адрес>9 от 03.04.2011г.

Нарушений действующего законодательства при составлении имеющихся в материалах дела протоколов, иных материалов, принятых мировым судьей в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

К протоколу об административном правонарушении прилагалось водительское удостоверение № <адрес> категории ВСДЕ, по которому установлена личность Олифиренко А.В., в протоколе указан адрес места жительства Олифиренко А.В., по которому последним получена повестка и постановление по делу об административном правонарушении, в проколе об административном правонарушении имеются подписи Олифиренко А.В. На основании изложенного, суд считает, что доводы жалобы в той части, что Олифиренко А.В. не знал, по какой причине его вызывают в суд, не знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, автомобилем не управлял, не проходил медицинское освидетельствование, суд оценивает критически.

При составлении протоколов, Олифиренко А.В. каких-либо замечаний не сделано.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Олифиренко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Олифиренко А.В. назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

На основании изложенного, суд полагает жалобу Олифиренко А.В. не подлежащей удовлетворению, доводы, изложенные в жалобе, не нашедшими своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Олифиренко ФИО7, ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 28.04.2011г. по делу об административном правонарушении № 5-190/11 – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков