Дело № 12-735/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 16 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельник ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 25.07.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-1494/11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 25.07.2011 года Мельник Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

С данным постановлением Мельник Д.П. не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что не извещался о дате слушания на 25.07.2011 года, по адресу проживания в г. Владивостоке. Согласно материалам дела повестка отсылалась по месту регистрации в с. Игнатьевка несмотря на направление материала по месту жительства в г. Владивосток по ходатайству. У мирового судьи не было подтверждения о надлежащем уведомлении на момент рассмотрения дела. Рассмотрение дела в отсутствие Мельник Д.П., нарушило его право на защиту. Представленные документы не содержат полную и достоверную информацию для принятия решения. Не опрошены свидетели, находившиеся рядом в момент составления протокола. Инспектором не представлена запись видеорегистратора в материалы дела, несмотря на то, что он был включен. Также в материалах дела неверно указан государственный номер его автомобиля и место правонарушения. Просил отменить указанное постановление.

Мельник Д.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по основаниям указанным в ней.

Выслушав мельник Д.П., исследовав и оценив предоставленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

21.06.2011г. в отношении Мельник Д.П. был составлен протокол об административном правонарушении 0<адрес>0 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу, Мельник Д.П., управляя автомашиной, гос. номер № в районе 114 км гострассы <адрес>, совершил обгон с выездом на дорогу, предназначенную для встречного движения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Мельник Д.П., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.

В постановлении 25.07.2011г. мировой судья указал, что Мельник Д.П. извещался надлежащим образом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение Мельник Д.П. информации о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в <адрес>, ком. 005, тогда, как Мельник Д.П. ходатайствовал о направлении материала по указанному месту жительства. Более того, согласно материалам дела, повестка направлялась Мельник Д.П. в <адрес> Приморского края.

Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела (25.07.2011г.) мировой судья судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока располагал сведениями о надлежащем извещении Мельник Д.П. о времени и месте его рассмотрения 25.07.2011 года, материалы дела не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мельник Д.П. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 25.07.2011 года.

Согласно п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения Мельник Д.П. на момент рассмотрения жалобы не истек, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Мельник ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 25.07.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-1494/11 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 25.07.2011г. по делу об административном правонарушении № 5-1494/11 – отменить.

Дело об административном правонарушении № 5-1494/11 в отношении Мельник ФИО5 – возвратить мировому судье судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков