12-752/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г.Владивосток Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Остапенко А.В. с участием представителя администрации г.<данные изъяты> по доверенности – ФИО1, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации г. <данные изъяты> на постановление от 31.08.2011 г. о наложении штрафа по исполнительному производству №, установил: Администрация г.<данные изъяты> обратилась в суд с жалобой, указав, что 31.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО3 было вынесено постановление, в соответствии с которым администрация г.<данные изъяты> была подвергнута штрафу в размере №. Постановление о наложении штрафа от 31.08.2011 г. вынесено в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа ВС № по делу № от 11.02.2010 г. Считает указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Администрация г.<данные изъяты> вправе распоряжаться бюджетными средствами в рамках статей и сумм, заложенных в бюджет Думой <данные изъяты>. На контроле управления содержания жилищного фонда находится № исполнительных производств, возбужденных на основании решений судов, обязывающих администрацию г.<данные изъяты> произвести ремонтные работы на сумму более <данные изъяты>. Муниципальным правовым актом от 22.12.2010 г. № 279-МПА «О бюджете на 2011 г.» на кап.ремонт было предусмотрено №. Указанный акт утверждён Думой г.<данные изъяты>. Считает, что в настоящее время у администрации г.<данные изъяты> отсутствует объективная возможность исполнить данное решение суда. Ремонт по данному исполнительному производству включён в Проект плана мероприятий по капитальному ремонту жилищного фонда г.<данные изъяты> на 2011-2013 годы. Кроме того, по данному делу судебным приставом-исполнителем было возбуждено несколько исполнительных производства по данным исполнительным производствам были вынесены постановления о взыскании штрафа. Считает, что за одно правонарушение может быть назначено только одно административное наказание. Просит отменить постановление о наложении штрафа от 31.08.2011 г. по исполнительному производству № и прекратить производство по делу. Представитель Администрации г.<данные изъяты> по доверенности - ФИО4, в судебном заседании поддержала жалобу по основаниям указанным в ней. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. Суд, выслушав доводы представителя администрации г.<данные изъяты>, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании исполнительного листа ВС <данные изъяты> по делу № от 11.02.2010 г., выданного Ленинским районным судом г.<данные изъяты> о возложении на администрацию г.<данные изъяты> обязанности произвести ремонт фасада дома <адрес>. 01.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от 27.09.2010 г. с администрации г. <данные изъяты> взыскан в доход федерального бюджета исполнительский сбор в сумме № по исполнительному производству №. Согласно ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем по выше указанному решению суда было возбуждено несколько исполнительных производств, а именно: исполнительные производства №, №, №, №, №, № и по данным исполнительным производствам были вынесены постановления о взыскании штрафа, что не отрицалось судебным приставом-исполнителем в судебном заседании. Решением Ленинского районного суда г.<данные изъяты> от 05.10.2011 г. постановление судебного пристава-исполнителя от 31.08.2011 г. по исполнительному производству № по данному делу было оставлено без изменения. В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Согласно п.3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно правонарушение может быть назначено только одно административное наказание, в связи с чем, жалоба администрации г.Владивостока подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу администрации г.<данные изъяты> удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО5 от 31.08.2011 г. о наложении штрафа по исполнительному производству № отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья: А.В.Остапенко