РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 18 августа 2011 года

Судья Ленинский районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарубина ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 20.06.2011г. по делу об административном правонарушении № 5-1169/11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 20.06.2011 года Зарубин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.

С данным постановлением Зарубин В.В. не согласен, подал на него жалобу, в которой указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Судебную повестку о необходимости явиться в судебное заседание 20.06.2011г. он получил только 21.06.2011г. полагал, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено его право на защиту.

В судебном заседании защитник Зарубина В.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы и основания.

Зарубин В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании изложенного, принимая во внимание участие в судебном заседании защитника, суд приходит к выводу о соблюдении права Зарубина В.В. на защиту и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав и оценив предоставленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарубина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 17 минут, по <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 20.06.2011г. Зарубин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно обжалуемому постановлению, мировым судьей сделан вывод об уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела. Судебное заседание проведено в отсутствие Зарубина В.В.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, как на момент рассмотрения дела мировым судьей, так и на момент рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не содержат. Наличие в материалах дела расписки о направлении судебной повестки при отсутствии сведений об ее получении и сведений о времени получения повестки, суд не может признать подтверждением надлежащего извещения лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Зарубина В.В. о времени и месте судебного заседания.

Согласно жалобе Зарубина В.В., повестку о судебном заседании, назначенном на 20.06.2011г., он получил 21.06.2011г. Сведений, опровергающих доводы привлекаемого к административной ответственности лица, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Зарубина В.В., его права на защиту, являются обоснованными, а постановление мирового судьи, в силу положений ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которым, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд отменят постановление при существенном нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело – подлежащим отмене.

Принимая во внимание положения п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Зарубина В.В. к административной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 20.06.2011г. по делу об административном правонарушении № 5-1169/11– удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зарубина ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков