РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 сентября 2011 года

Судья Ленинский районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Норикова ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 17.01.2011 г. по делу об административном правонарушении № 5-113/11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 17.01.2011 года Нориков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением Нориков М.Н. не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что принятое решение незаконно, поскольку рассмотрено в отсутствие Нориков М.Н. в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении. Судом не исследованы обстоятельства дела в их совокупности, копии протоколов Норикову М.Н. не вручались, при направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали.

Просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Нориков М.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается поступившей телеграммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

12.11.2010г. в отношении Норикова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут, управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения. В 12 часов 37 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 17.01.2011г. Нориков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении сделан верный вывод о том, что вина Норикова М.Н., подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащем сведения об отказе Норикова М.Н. выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверенные подписью самого ФИО3

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполненное Нориковым М.Н., суд полагает законным, поскольку на момент остановки Норикова М.Н. сотрудниками ДПС, последние обнаружили у него признаки опьянения. Основанием для направления Норикова М.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как следует из соответствующего протокола, явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, суд учитывает, что Нориковым М.Н. каких-либо замечаний в ходе составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении сделано не было, более того, в них четко выражен отказ.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Как следует из материалов дела, факт составления протокола об административном правонарушении, факт направления Норикова М.Н. на медицинское освидетельствование, заверен подписями понятых.

Пояснения Норикова М.Н. о том, что не исследованы обстоятельства дела в их совокупности, копии протоколов Норикову М.Н. не вручались, при направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, суд не считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Нориков М.Н. был направлен на прохождение на медицинское освидетельствование после отказа последнего от прохождения освидетельствования на месте в присутствии двух понятых, копии всех протоколов ему вручены о чем он собственноручно расписался в этих в протоколах.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Нарушений действующего законодательства при составлении протоколов, принятых мировым судьей в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Норикова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание Норикову М.Н. назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

При таких обстоятельствах суд полагает жалобу Норикова М.Н. не подлежащей удовлетворению, доводы, изложенные в жалобе, не нашедшими своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Норикова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 17.01.2011 г. по делу об административном правонарушении № 5-113/11 – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков