Дело № 12-920/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 19 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рзаева ФИО5 оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 24.10.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-1491/11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 24.10.2011 года Рзаев М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ (ред. от 12.08.2011) «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

С данным постановлением Рзаев М.Ш. не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что не нарушал покоя и тишину граждан, это делала гражданка ФИО3, написавшая на него заявление. Кроме того, он явился в судебный участок на судебное заседание в назначенное время, но служащая в кабинете № только проинформировала его о том, что его обвиняют по заявлению ФИО3, с чем он не согласен, а затем сообщила, что судья вынесет решение и он через 10 дней сможет с ним ознакомиться.

В судебное заседание Рзаев М.Ш. не явился, о времени и месте уведомлялся по месту жительства указанному в жалобе, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 24.10.2011 года Рзаев М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ (ред. от 12.08.2011) «Об административных правонарушениях в Приморском крае»и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ (ред. от 12.08.2011) «Об административных правонарушениях в Приморском крае» признает административным правонарушением нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени).

Согласно материалам дела, 26.09.2011г. в отношении Рзаева М.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении ПК № ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ (ред. от 12.08.2011) «Об административных правонарушениях в Приморском крае». Согласно данному протоколу, Рзаев М.Ш., 26.09.2011 в 01 час. 00 мин по адресу <адрес> устроил дебош в ночное время после 22 часов мешая отдыхать жильцам данной квартиры..

Факт нарушения Рзаевым М.Н. ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ (ред. от 12.08.2011) «Об административных правонарушениях в Приморском крае» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2011 года, рапортом сотрудника ДЧ1 ОМ г. Владивостока, объяснениями ФИО3

Нарушений положений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в судебном заседании не выявлено.

Доводы Рзаева М.Ш. о том, что это не он нарушал покой граждан, а также что он являлся на слушание административного дела не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которого Рзаев М.Ш. был уведомлен о дате слушания. Довод о том, что сотрудник аппарата мирового судьи ввел Рзаева М.Ш. в заблуждение, суд расценивает критически, считая его способом избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Мировым судьей нарушения прав Рзаева М.Ш., предусмотренных производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу том, что мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Рзаева М.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ (ред. от 12.08.2011) «Об административных правонарушениях в Приморском крае», наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона, нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления от 24.10.2011 г. – не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Рзаева ФИО6 оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 24.10.2011 года по делу об административном правонарушении № 5-1491/11 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 24.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рзаева ФИО7 оглы – оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков