№ дело 12-918/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 09 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Танич ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 27.09.2011 г. по делу об административном правонарушении № 5-480/11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 27.09.2011г. Танич А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С данным постановлением Танич А.С. не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, он не извещался о дате слушания на 27.09.2011 года, повестку он получил только 28.09.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением. Просил отменить указанное постановление.

В судебное заседание Танич А.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Защитник Танич А.С.в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по основаниям указанным в ней.

Выслушав защитника, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

05.09.2011 г. в отношении Танич А.С. составлен протокол об административном правонарушении 0<адрес>8 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу, Танич А.С. управлял транспортным средством, № RUS, пересек линию разметки 1.3 разделяющую потоки встречного направления на участке дороги с двусторонним движением имеющим четыре полосы, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Двигался на встречу транспортному потоку.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 27.09.2011 г. Танич А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановление мирового судьи вынесено без участия в судебном заседании Танич А.С. или его защитника.

В материалах дела имеется расписка с назначенной датой судебного заседания на 27.09.2011г., почтовое уведомление, согласно которому Танич А.С. получил повестку 28.09.2011г., т.е. на следующий день после судебного заседания. Иных доказательств надлежащего уведомления Танич А.С. на 27.09.2011г. о времени и месте судебного заседания не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Танич А.С. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 27.09.2011 г. вынесено с нарушением норм КоАП РФ и подлежит отмене, так как Танич А.С. был лишен права давать объяснения по делу, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника и иными правами, предусмотренными КоАП РФ.

Ст. 30.7 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное производство в отношении Танич А.С., возбуждено 05.09.2011г., срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Танич ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 27.09.2011 г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 27.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Танич ФИО5 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Танич ФИО6 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Склизков А.Н.