Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2012 г. г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Тарбеева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепурнова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за № № г. в отношении Чепурнова ФИО6, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, водитель Чепурнов ФИО7 управляя а/м «<данные изъяты>» г/н №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи с/у № 5 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чепурнов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. Копию постановления получил лично Чепурнов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

С вынесенным постановлением Чепурнов ФИО10 не согласен. ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба на постановление, в которой водитель указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено без его участия. Просит постановление мирового судьи с/у № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Чепурнов ФИО11 не присутствовал; о дате слушания извещался должным образом; о причинах неявки суду не сообщал. Согласно жалобы, настаивал на удовлетворении заявленных в жалобе требований, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Чепурнова ФИО12 – ФИО4 в судебном заседании присутствовал поддержал жалобу по основания изложенной в ней; так же представил суду копии свидетельства о браке и о рождении ребенка и пояснил, что судом было назначено чрезмерно суровое наказание по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП; не учтены смягчающие обстоятельства. Просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал; о дате слушания извещался должным образом; о причинах неявки суду не сообщал.

Суд, выслушал представителя Чепурнова ФИО13 исследовав представленные материалы дела, находит заявленную жалобу частично обоснованной и подлежащей удовлетворению, а принятое мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Ст.12.15 ч 4 КРФоАП устанавливает ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно протокола № об административном правонарушении физического лица, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, водитель Чепурнов ФИО14 управляя а/м «<данные изъяты>» г/н №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Чепурнову ФИО15 при составлении протокола разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 45 и 51 Конституции РФ и ст. 25.1КРФоАП, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе и дата разъяснения, ДД.ММ.ГГГГ

Допустимых доказательств того, что в действиях Чепурнова ФИО16 отсутствует состав указанного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, суду представлено не было.

Одновременно, в материалах дела имеются и исследованы мировым судьей при вынесении постановления следующие доказательства: протокол от ДД.ММ.ГГГГ, схема, в которой описан маневр водителя Чепурнова ФИО17 выехавшего на встречную полосу движения с пересечением разметки 1.1 ПДД и двигавшегося по встречной полосе.

Таким образом, вина Чепурнова ФИО18 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, подтверждена материалами дела, исследованными как при принятии решения по существу, так и в ходе рассмотрения жалобы на принятое решение.

Доводы заявителя о том, что Чепурнов ФИО19 не был извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания, опровергаются материалами дела, поскольку повестка направлялась водителю должным образом заказным письмом с уведомлением заблаговременно по адресу, указанному Чепурнову ФИО20 Однако, судебное уведомление возвратилось в мировой суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявкой адресата.

При таких обстоятельствах мировой судья надлежащим образом уведомил Чепурнова ФИО21 о дате и времени судебного заседания, а причина неявки водителя в суд обоснованно признана мировым судьей неуважительной.

В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Однако, с учетом приобщенной к материалам дела копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, о том что Чепурнов ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на лечении ФБУ «<данные изъяты>», суд полагает возможным признать указанные факты обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Чепурнова ФИО23 и снизить наказание, назначенное мировым судьей, до 4 месяцев лишения права управления транспортом.

На основании ст. ст. 30.3- 30.8 КРФоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Чепурнова ФИО24 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за № г. в отношении Чепурнова ФИО25 удовлетворить частично.

Изменить постановление мирового судьи с/у № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за № г. в отношении Чепурнова ФИО26 по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, снизив назначенное наказание до четырех (4) месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В остальной части жалобу Чепурнова ФИО27 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Тарбеева В.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>