№ 12- 619/2011г.

РЕШЕНИЕ

09.08.2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ящук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно о состоявшем решении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебном заседании не участвовал, так как не был извещен, в связи с чем просит считать уважительной причину пропуска срока обжалования и восстановить срок обжалования.

ООО <данные изъяты> с постановлением мирового судьи не согласен в виду существенных нарушений норм права, а именно:ООО <данные изъяты> вообще не было уведомлено о месте и времени рассмотрения дела; рассмотрение протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к компетенции мирового судьи, так как по делу проводилось административное расследование; срок привлечения к административной ответственности ООО <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ; Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка <данные изъяты> не было доказано наличие вины в действиях ООО <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> настаивал на удовлетворении заявленной жалобы.

Выслушав представителя ООО <данные изъяты>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит заявленную жалобу подлежащей удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>, где установлено, что ООО <данные изъяты> осуществляло продажу товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка, либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что ООО <данные изъяты> вызывался в суд на слушание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о дне слушания дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно представленной в материалах дела в адрес ООО <данные изъяты> копия принятого решения направлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит причину пропуска срока уважительной, а срок обжалования подлежащим восстановлению.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу ООО <данные изъяты> не мог участвовать в судебном заседании, и слушание по делу должно было быть отложено, с извещением ООО <данные изъяты> по месту нахождения.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением законных прав лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Учитывая, что с момента совершения правонарушения до момента рассмотрения настоящей жалобы прошло более 2 месяцев, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ судья считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> – удовлетворить, постановление мирового судьи – отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Ящук