Мировой судья В.В. Русских Дело № 12-992/11 (5-2075/11)

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Горбикова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Суханова ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суханов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Суханов М.Е. с данным постановлением не согласен, обратившись в суд с жалобой, в которой указал, что как при составлении протокола, так и при рассмотрении административного дела он свою вину не признавал, ввиду того, что алкогольные напитки ни в этот день, ни накануне не употреблял. В своих объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду ухудшения самочувствия употребил медицинские препараты. Полагает, что показания примененного при освидетельствовании газоанализатора «<данные изъяты>» не могут служить доказательством, поскольку модель данного газоанализатора не включена в перечень разрешенных министерством здравоохранения и социального развития к применению. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Суханов М.Е. поддержал доводы жалобы. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу - прекратить.

Суд, выслушав Суханова М.Е., изучив материалы дела, не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу пункта 3. Статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суханов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При этом, водителю Суханову М.Е. вменено нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Суханова М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых и согласие на прохождение медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у водителя Суханова М.Е. выявлены клинические признаки опьянения, и в результате исследования установлено состояние опьянения.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).

При этом, в соответствии с п. 10 указанных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектором ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ указано основание, а именно: запах алкоголя изо рта, на основании которого инспектор полагал, что водитель Суханов М.Е. находился в состоянии опьянения, в связи с чем, последний, отказавшись от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, был направлен на медицинское освидетельствование.

Следовательно, требование сотрудника ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> по направлению заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законно, обоснованно и соответствуют установленным Правилам.

Каких либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении данного протокола судом не установлено.

При этом, суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что алкогольные напитки не принимал, а ввиду ухудшения самочувствия принял медицинские препараты, поскольку для установления состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится не только исследование посредством технических средств измерения (<данные изъяты>), но и выявляются клинические признаки опьянения.

Так, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у водителя Суханова М.Е. «речевая способность: торопливая речь», «реакция на свет замедленная», «двигательная сфера – замедление подвижности», «мимика меняется», «походка: пошатывание при поворотах», «устойчивость в позе Ромберга: напряжен, покачивание», «точные движения выполняет с коррекцией», «тремор пальцев рук, век, языка, головы», что в совокупности с показаниями технического средства измерения <данные изъяты> позволило установить состояние опьянения водителя Суханова М.Е.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения материалы дела об административном правонарушении, которые являются последовательными, объективными и согласующимися между собой.

Таким образом, разрешая данное дело по существу, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о виновности Суханова М.Е. в совершении административного правонарушения.

Доводы, содержащиеся в жалобе Суханова М.Е. проверялись мировым судьей и правильно признаны несостоятельными, поскольку водителем Сухановым М.Е.в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ не представлено каких-либо достаточных либо допустимых доказательств в обоснование своих доводов, изложенных в жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Суханова М.Е., не имеется.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Суханова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Суханова ФИО9 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Горбикова Л.Г.