12-598/2011 РЕШЕНИЕ 03 августа 2011 года г. Владивосток Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края С.В. Ящук, рассмотрев жалобу Янчарук ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Янчарук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Янчарук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП и к нему применено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Янчарук А.В. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не был надлежащим образом оповещен о времени и дате судебного заседания; с постановлением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению Янчарук А.В., помешало ему представить в суд доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП; штраф в сумме <данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил ДД.ММ.ГГГГ; для составления протокола об административном правонарушении в ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> был вызван на ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что извещение о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено на его имя только ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № полностью: о наложении штрафа в сумме <данные изъяты> рулей и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Янчарук А.В. в судебном заседании на своих требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в жалобе. Представитель ГИБДД УВД <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст.30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен. Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было получено Янчарук А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на обложке дела, жалоба на указанное постановление поступила в судебный участок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными и восстанавливает Янчарук А.В. срок на обжалование указанного постановления. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба Янчарук А.В. подлежит удовлетворению, а административное дело прекращению в связи с отсутствием в действиях Янчарук А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП Согласно ч.1 ст.32.2 КРФобАП – «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу». Из имеющегося в материалах дела копии чека б/н от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что от Янчарук ФИО4 в пользу ГИБДД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выплачен штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей с учетом комиссии банка на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП: «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения. Таким образом, суд, изучив материалы административного дела в их последовательности и совокупности, приходит к выводу, что Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Янчарук А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП и назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей необходимо отменить, а административное дело в отношении Янчарук А.В. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Жалобу Янчарук ФИО4 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Янчарук ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП и к нему применено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей - отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока С.В. Ящук