Мировой судья Гарбушина О.В. Дело № 12-906/2011

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 05 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края С.В. Ящук,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шибанова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шибанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шибанов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Шибанов Ф.Ф. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем защитником Кривцовой Л.А. в интересах Шибанова Ф.Ф. была подана жалоба, где указано, что в постановлении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «в судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении и оценены все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности… Документальное доказательство – протокол об административном правонарушении № составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст.26.2 и 28.2 КоАП РФ».

Однако в постановлении мирового судьи неверно отражены фамилия, имя, отчество правонарущителя – ФИО9, дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, место правонарушения – в районе <адрес>, автомашина – <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>.

Кроме того, мировой судья судебного участка <данные изъяты> указывает в своем постановлении ложные сведения: «согласно протокола, он указал, что обогнал впереди идущее транспортное средство, движущееся со скоростью менее 30 км/ч». Данные сведения противоречат материалам дела.

Таким образом мировой судья судебного участка <данные изъяты> исследовал и оценил в судебном заседании доказательства, не имеющие отношения к административному делу, возбужденному в отношении Шибанова Ф.Ф., в связи с чем считает что признание мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Шибанова Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, является необоснованным и незаконным.

Согласно п.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении не иначе, как в порядке, установленном законом.

В судебном заседании представитель заявителя просила суд постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шибанова ФИО7 – вернуть на новое рассмотрение, по доводам и основаниям указанным в представленной жалобе.

В соответствии со постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20740">ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании судом первой инстанции, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут ФИО9 в районе <адрес> управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте для обгона, где это запрещено ПДД, для обгона, чем нарушил п.1.3 ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Кроме того, мировым судьей в постановлении было указано: «Согласно протокола, он указал, что обогнал впередиидущее транспортное средство, движущееся со скоростью менее 30 км/ч.»

Судом в судебном заседании в ходе изучения материалов дела об административном правонарушении было установлено, что в постановлении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неверно отражены фамилия, имя, отчество правонарущителя – ФИО9, дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, место правонарушения – в районе <адрес>, автомашина – <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>.

Таким образом, мировым судьей в нарушении требований ст.29.10 КоАП РФ не были достоверно установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, имеющие значение для дела, чем были допущены существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело в отношении Шибанова Ф.Ф.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шибанова ФИО7 – вернуть на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Кривцовой Л.А. в интересах Шибанова ФИО7 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шибанов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шибанова ФИО7 – вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты> Гарбушиной О.В.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока С.В. Ящук