Мировой судья С.В. Ящук Дело № 12-811/11 (5-2526/10)

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Горбикова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Гусейнова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов ФИО6 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

С данным постановлением Гусейнов ФИО7 не согласен, обратившись в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Гусейнов Э.П. ФИО8 требования жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что о дате судебного заседания у мирового судьи он извещен не был, повестку не получал, копия постановления в его адрес не направлялась, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выслушав пояснения Гусейнова Э.П. ФИО9 изучив материалы жалобы, суд полагает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов ФИО10 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

При этом Гусейнову Э.П. ФИО11 вменено нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Гусейнова Э.П. ФИО12 отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте слушания дела, поскольку имеющаяся в материалах дела расписка о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения о дате направления повестки и исходящем номере, а почтовое уведомление, свидетельствующее о получении Гусейновым Э.П. ФИО13 повестки, в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения материала об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Гусейнова Э.П. ФИО14 о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, согласно положений ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Гусейнова Э.П. ФИО15 следует, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнову Э.П. ФИО17 не направлялась, а была получена им самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на титульном листе административного дела.

В связи с вышеизложенным требование Гусейнова Э.П. ФИО18 об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным, поскольку мировым судьей нарушено его право рассмотрения дела об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гусейнова ФИО19 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусейнова ФИО20 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Горбикова