12-87/2012

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 01.11.2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края С.В. Ящук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Черевко Нины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей директором ООО «Компания Олеум», проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е. вынесено постановление об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Компания Олеум» Черевко Нины Владимировны, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Черевко Н.В. в вынесенным постановлением не согласна, направила в Ленинский районный суд г. Владивостока жалобу, в которой указала, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона, содержит противоречащие действительности выводы и подлежит отмене по следующим основаниям. ООО «Компания Олеум» осуществляет розничную продажу продовольственных товаров, в том числе алкогольной продукцией. Соответствующая лицензия имеется. Деятельность производится по адресу <адрес>. Предприятие арендует земельный участок, площадью 63 кв.м. (договор аренды № был представлен), на котором полностью расположено двухэтажное помещение общей площадью свыше 100 кв.м. Помещение возведено собственными силами после заключения договора аренды. Помещение является временным, поэтому разрешений на строительство и государственная регистрация не требуется. Протокол содержит выводы об отсутствии помещения площадью не менее 50 кв.м. Данные выводы об отсутствии у ООО «Компания Олеум» торговых и складских помещений не менее 50 кв.м не соответствуют действительности. Кроме того, протокол оформлен на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит вывод не об отсутствии помещений, а об отсутствии сведений о помещениях. Отсутствие помещения актом не зафиксировано. Кроме того, она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Повесток не присылали.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е. по делу № - отменить.

В судебное заседание заявитель Черевко Н.В. и представитель департамента лицензирования и торговли Приморского края не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

В ходе изучения материалов административного дела судом было установлено следующее.

Директор ООО «Компания Олеум» Черевко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час.30 мин. до 16 час.30 мин. в магазине ООО Компании Олеум, расположенном в <адрес>, в нарушении п.5 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции допустила розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % объеме готовой продукции при отсутствии торговых и складских помещений общей площадью не менее 50 квадратных метров, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.З КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черевко Н.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Вышеуказанный протокол составлен правомочным лицом, надлежащим образом с соблюдением установленных нормами КоАП РФ требований, существенных недостатков указанного протокола не установлено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что Черевко Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.З КоАП РФ - как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), так как данный факт подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, им дана надлежащая правовая оценка и в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Черевко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, доказана.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными, у суда нет.

Доводы заявителя о том, что она не извещалась о слушании надлежащим образом, ничем не подтверждены. В материалах административного дела имеется расписка о получении повестки лично представителем по доверенности Сабодаш И.С., в которой Черевко Н.В. вызвалась на ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Владивостока для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Суд считает, что Черевко Н.В., достоверно зная о месте и времени судебного разбирательства по делу, систематически не являясь на судебные заседания, пытаясь таким образом избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и последующее за этим наказание, которое в случае признания её виновным предполагает наложение штрафа в размере до 4000 рублей.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Черевко Нины Владимировны оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черевко Нина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КоАП РФ и к ней применено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей - оставить без изменения.

Постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока С.В. Ящук