РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 14 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А., рассмотрев жалобу Данилова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края Данилов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Данилов А.О. подал жалобу, в обоснование которой указал, что протокол об административных правонарушениях составлен с нарушением процессуальных норм, судом при опросе свидетелей сделан необоснованный вывод о даче свидетелями ложных показаний, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие правдивость показаний свидетелей. Кроме того, сотрудниками ППСМ нарушены требования Устава ППСМ, регламентирующего их действия при выявлении административных правонарушений, положения Административного регламента, предусматривающего основания и ограничения остановки транспортного средства, тем самым нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Данилов А.О. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Защитник ФИО3, оказывающий на основании доверенности юридическую помощь Данилову А.О., в судебном заседании поддержал основания и доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в машине под управлением Данилова А.О. ехали по <адрес> и остановились перед железнодорожным переездом на запрещающий сигнал светофора. Подъехали сотрудники полиции и потребовали проехать к обочине для предъявления документов, что и было сделано. <адрес> в районе железнодорожного переезда и светофора не располагается.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии или отсутствии данного административного правонарушения, вине лица, привлекаемого к административной ответственности, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, может сделать только на основании доказательств, указанных в статье 26.2. КоАП РФ.

Частями 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения зафиксировано протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, согласно которому водитель Данилов А.О., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, в районе <адрес>, в <адрес>, управляя автомобилем «TOYOTA MARK II» с транзитными номерами МР №, совершил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной основы. Соответственно, по результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая пояснения Данилова А.О. и его защитника ФИО3, свидетеля ФИО4, фототаблицу (л.д. 17-28), представленные в судебное заседание документы - ответ заместителя начальника станции Гайдамак от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в районе <адрес>/б по <адрес> в <адрес> железнодорожный переезд отсутствует; ответ и и.о. начальника Владивостокской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что переезд расположен в районе домов №№ и 16 по <адрес> в <адрес>, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, судьей достоверно установлено, что в указанном в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) месте совершения административного правонарушения - <адрес>, железнодорожный переезд отсутствует.

Таким образом, место совершения административного правонарушения установлено неверно.

Данные процессуальные нарушения не были устранены мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении, являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, оформлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, и признается судьей не имеющим доказательственного значения.

Иные доводы жалобы судьей не принимаются, учитывая значимость указанного процессуального документа как доказательства вины и основания для привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено Даниловым А.О. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Данилова ФИО7 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова ФИО8 – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ - прекратить, жалобу Данилова ФИО9 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Выголова