РЕШЕНИЕ

01.03.2012 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевчук Г.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 01.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

01.09.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась, в связи с чем, ею была подана жалоба в которых указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 28.07.2011 г. С 27.07.2011 г. она находилась на стационарном лечении, о чем суд был извещен. 02.09.2011 г. лицом, проживающим совместно с ней, было получено извещение о назначении рассмотрения дела на 01.09.2011 г. 05.12.2011 г. ею было получено обжалуемое постановление. Полагает что ей не было предоставлено гарантированное ст. 45 Конституции РФ право на защиту. Просит постановление от 01.09.2011 г. отменить.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник поддержали доводы и основания изложенные в жалобе, просили постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 01.09.2011 года отменить.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Выслушав ФИО1 и её защитника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

01.09.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края мировой судья судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, признал её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Однако, в материалах дела отсутствует уведомление, подтверждающее надлежащее извещение ФИО1 о слушании дела 01.09.2011 г.

Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО1 судебной повестки о рассмотрении данного дела об административном правонарушении 01.09.2011 г., из которого следует что указанная судебная повестка получена последней только 07.09.2011 г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова ФИО1 в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 01.09.2011 года в отношении ФИО1 вынесено с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ ( в редакции от 30.04.2010 года) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…

Как следует из материалов дела административное правонарушение было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в частности об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 4.5, 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 01.09.2011 года - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 01.09.2011 года в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Г.Ю.Шевчук