РЕШЕНИЕ

6 апреля 2011 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Лушер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нефедова А.Г. ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Нефедова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, не работающего, проживающего по <адрес>38 в <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Нефедова А.Г. ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление в отношении Нефедова А.Г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП. Постановление является незаконным и подлежим отмене по следующим основаниям.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч.1 ст. 1.6 КРФоАП).

Порядок привлечения Нефедова А.Г. к административной ответственности был нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения.

При указанных обстоятельствах постановление является незаконным, как вынесенное с нарушением процессуальных требований, установленных действующим законодательством, подлежит отмене.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Нефедова А.Г. ФИО3 настаивал на удовлетворении жалобы.

Нефедов А.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит заявленную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Нефедов А.Г. не был извещен надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановление вынесено незаконно.

Учитывая, что с момента совершения правонарушения до момента рассмотрения настоящей жалобы прошло 3 месяца, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ст. 24.5 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Нефедова А.Г. ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нефедова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, постановление мирового судьи – отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.А. Лушер