в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),



12-160/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 14 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Выголова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Черныш С.П., оказывающего на основании доверенности юридическую помощь Ялынычеву ФИО7, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возбужденному ОДПС УМВД РФ по г. Владивостоку в отношении Ялынычева ФИО8., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 30.01.2012 Ялынычев ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением защитником ФИО5, оказывающим на основании доверенности юридическую помощь Ялынычеву ФИО10 подана жалоба, в обоснование которой указано, что порядок привлечения Ялынычева ФИО11 к административной ответственности нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения.

Ялынычев ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о направлении повесток, в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Защитник ФИО5, оказывающий юридическую помощь Ялынычеву ФИО13 на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что в протоколе об административном правонарушении недостоверно указаны дата составления протокола и дата совершения административного правонарушения, копия административного протокола, выданная Ялынычеву ФИО14., не соответствуют оригиналу, имеющемуся в материалах дела, в части ознакомления Ялынычева ФИО15 с исправлением даты совершения административного правонарушения, поскольку выполнена с подражанием подписи Ялынычева ФИО16 рапорт об исправлении даты совершения административного правонарушения составлен в отсутствие Ялынычева ФИО17 просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ОДПС УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что не является препятствием в рассмотрении жалобы по существу.

Судья, выслушав защитника Черныш С.П., изучив жалобу, исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 30.01.2012 Ялынычев ФИО18 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 водитель Ялынычев ФИО19., управляя автомобилем, с признаками опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока действия Ялынычева ФИО20 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8; объяснениями Ялынычева ФИО21 собственноручно написанными в протоколе; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении от управления транспортным средством; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвержден факт отказа Ялынычева ФИО22. в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, следовательно, невыполнения законного требования сотрудника милиции.

Кроме того, согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано на нарушение конкретного пункта ПДД РФ – 2.3.2 и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений при составлении протокола инспектором УМВД РФ по <адрес> судьей не установлено.

Утверждение в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении недостоверно указана дата составления протокола и дата совершения административного правонарушения, рапорт об исправлении даты совершения административного правонарушения составлен в отсутствие Ялынычева ФИО23 подпись об ознакомлениями с исправлениями, выполнена от имени Ялынычева ФИО24 путем подражания, судья находит не состоятельным и не подтвержденным, поскольку в протоколе об административном правонарушении и его копии имеется подпись Ялынычева ФИО25 об ознакомлении с исправлением даты административного правонарушения, доказательств обратного Ялынычевым ФИО26 и его защитником судье не представлено.

Кроме того, замечаний на протокол от Ялынычева ФИО27 при его составлении не поступило, в протоколе отражена дата выдачи временного разрешения ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены ДД.ММ.ГГГГ, что является достоверным свидетельством тому, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении Ялынычева ФИО28 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ялынычева ФИО29 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Ялынычева ФИО30. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы в их совокупности, полагает, что основания для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, отсутствуют.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ получено защитником Черныш С.П. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ялынычева ФИО31.– оставить без изменения, жалобу защитника Черныш С.П., оказывающего на основании доверенности юридическую помощь Ялынычеву ФИО32 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Выголова