правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ,



Дело №12-117/12

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 28 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Пасешнюк И.В.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Власовой В.Ю.-ФИО7 на основании доверенности от 27 февраля 2012 года,

рассмотрев жалобу Власовой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока от 26 декабря 2011 года, которым Власова ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживающая в <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г.Владивостока от 26 декабря 2011 года Власова ФИО8 подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией системных блоков в количестве 5 штук № № №, №, №, №б/н, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ.

Власова ФИО8 с указанным постановлением не согласилась, подала на него жалобу, в которой указала, что она азартные игры не организовывала, денежные средства от посетителей бара <адрес> по адресу: <адрес> в виде ставок для участия в азартных играх не принимала. В материалах нет доказательств тому, что изъятое оборудование принадлежит ей и используется для азартных игр с использованием сети интернет. Вина в совершении административного правонарушения не установлена. Кроме того, судом было нарушено её право на защиту, поскольку судебные слушания проходили в её отсутствие. Полагает, что судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности доводы жалобы поддержал, считал, что судебное постановление является незаконным, а потому подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Власова ФИО8., извещенная надлежащим порядком, в судебное заседание не явилась, что, по мнению суда, не является препятствием к слушанию жалобы по существу, поскольку суд располагает мнением лица, привлеченного к административной ответственности, необходимыми документами. Кроме того, в судебном заседании принимает участие представитель Власовой ФИО8.- ФИО3

Суд, проверив доводы жалобы Власовой ФИО8., исследовав материалы административного дела в их совокупности, выслушав ФИО3, полагает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судебным постановлением от 26 декабря 2011 года Власова ФИО8 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискациией пяти системных блоков.

Согласно ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

Субъектом административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ являются граждане, должностные и юридическихе лица, индивидуальные предприниматели.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, усматривается, что Власова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес> игровой клуб <адрес> проводила азартные игры с помощью сети «Интернет», принимала денежные купюры, включала системные блоки с азартными играми, организовала проведение азартных игр, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. В указанном протоколе имеется запись о том, что Власова ФИО8, от объяснений отказалась.

Из протокола осмотра места происшествия отт ДД.ММ.ГГГГ, составленного с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. следует, что осматрвалось помещение игрового клуба <адрес> оборудованное столами с мотиторами. За столиками № осуществлялись азартные игры.

Из рапорта сотрудника ОП № УМВД РФ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что азартные игры осуществлялись с помощью сети «Интернет».

Суд не ставит под сомнение пояснения, изложенные сотрудником в рапорте. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованими закона, уполномоченными на то лицами. Судом не установлено, а представителем, либо лицом, привлеченным к административной ответственности, не представлено доказательств тому, что оперативные сотрудники имели основания отразить в процессуальных документа не соответствующие действительности обстоятельства.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей представленные доказательства исследованы всесторонне и объективно, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Власовой ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.

Принимая во нимание, что слушание апелляционной жалобы проходило с непосредственным участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, которому разъяснялись процессуальные права, суд находит восполненным право на защиту Власовой ФИО8 При этом суд принимает во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ является не обязательным.

Судом, допущенная в протоколе об администраивном правонарушении неточность в виде указания на совершение Власовой ФИО8 администраивного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 прим.1 ч.1 КоАП РФ, признается опиской и не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством.

Административное наказание назначено Власовой ФИО8 в соответствии с данными о личности, тяжести совершенного ею правонарушения. Судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено, наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока от 26 декабря 2011 года, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Власовой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 26 декабря 2011 года, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 26 декабря 2011 года- без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Пасешнюк