Дело № 12-167/12 (5-15553/11)

РЕШЕНИЕ

23.03.2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи О.А. Зайцевой

при секретаре А.А. Рубан

с участием заявителя Позднякова П.П., защитника заявителя Белова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Позднякова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района <данные изъяты> от 07.11.2011 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района <данные изъяты> от 07.11.2011 года Позняков А.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Позняковым П.П. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 07.11.2011г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование указав, что штраф, назначенный постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от 28.07.2011 г., был им оплачен в установленные сроки, а именно 01.09.2011 г.

Позняков П.П., его защитник в судебном заседании поддержали жалобу в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в ней.

Представитель Отдела надзорной деятельности <данные изъяты> Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района <данные изъяты> от 07.11.2011 года Позняков П.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из имеющегося в материалах дела постановления государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от 28.07.2011 г. следует, что последней датой уплаты административного штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является 07.09.2011 г.

В обоснование своих доводов, изложенных в жалобе, Позняков П.П. представил платежное поручение № от 01.09.2011 г. об уплате административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, т.е. в установленный срок, предусмотренный ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, в действия Познякова П.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также в судебном заседании установлен факт того, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района <данные изъяты> Поздняков П.П. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Позднякова П.П. о дате, времени и месте слушания дела об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района <данные изъяты> не уведомил Позднякова П.П. надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лишив возможности защищать свои права и законные интересы. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова П.П. вынесено с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Познякова П.П. подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, ст.4.5, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Позднякова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района <данные изъяты> от 07.11.2011 года по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района <данные изъяты> от 07.11.2011 года в отношении Позднякова ФИО10 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Позднякова ФИО11 – прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока О.А. Зайцева