Дело № 12-56/12 (5-1668/11) РЕШЕНИЕ 21.02.2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи О.А. Зайцевой при секретаре Е.О.Мочаловой, с участием заявителя Крайнова С.В., защитника заявителя Полишко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крайнова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.11.2011 года по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.11.2011 года Крайнов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за нарушение правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. С данным постановлением судьи Крайнов С.В.. и его защитник не согласились, ими принесена жалоба, в которой указано, что нарушение п.1.3 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт пересечения им линии разметки не определен ни средствами видеофиксации, ни показаниями свидетелей, а также транспортное средство, которое он якобы обогнал не было остановлено сотрудником ГИБДД и не был опрошен его водитель. То есть не представлены надлежащие доказательства того, что он выехал на полосу встречного движения. Схема места правонарушения представлена не была, что не позволяет установить траекторию движения его автомобиля, нахождение и тип дорожной разметки, дорожных знаков, условия видимости дорожной разметки и дорожных знаков. Виновность в указанном правонарушении не может подтверждаться только одним протоколом об административном правонарушении. Просят отменить постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить. В судебном заседании Крайнов С.В. и его защитник поддержали заявленные требования, просили производство по делу прекратить, указав, что Крайнов С.В. начал осуществлять обгон на прерывистой линии, а завершил обгон на сплошной линии. Выслушав Крайнова С.В. и его защитника, исследовав представленные материалы, жалобу, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении обоснованно и подлежит оставлению без изменения. Разрешая данное дело по существу, мировой судья судебного участка № верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о виновности Крайнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.11.2011 г. Крайнов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за нарушение правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, а обгона и встречного разъезда - разделом 11 Постановления Правительства РФ N 1090 "Правила дорожного движения". В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения полосой движения является любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Правилами дорожного движения установлено, что горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК № от 07.11.2011 г., Крайнов С.В. Р.В. в 15 часов 12 минут 07.11.2011 года в районе 8 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 для обгона и выехал в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе Крайнов С.В. указал, что из-за плохого качества дорожной разметки не увидел, что линия дорожной разметки сплошная. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Судом, при ознакомлении с протоколом 25 ПК № от 07.11.2011 г., существенных недостатков указанного протокола не установлено, он составлен правомочным лицом, надлежащим образом с соблюдением установленных нормами КоАП РФ требований. Доводы заявителя о том, что он начал осуществлять обгон на прерывистой линии, а завершил обгон на сплошной линии, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. нарушение п.1.3 ПДД РФ образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Крайнов С.В., управляя автомобилем, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 для обгона и выехал в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанным протоколом 25 ПК № от 07.11.2011 г., объяснениями самого Крайнова С.В., данными в протоколе 25 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья…осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Крайновым С.В. и его защитником в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ в судебном заседании не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов, изложенных в жалобе. При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крайнова С.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Крайнова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.11.2011 года по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.11.21011 года в отношении Крайнова ФИО8 – оставить без изменения. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока О.А. Зайцева